Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-342

Beslutsdatum: 2005-10-19

Lagakraft: 2005-12-20

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (PROJEKTKONTORET).

Ink datum: 2005-09-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 04-03197

PRV beslutsdag: 2005-08-03

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Projektkontoret i Skandinavien AB

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Projektkontoret i Skandinavien AB har, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avskrivningsbeslut undanröjs.

Till stöd för sin talan har bolaget anfört följande.

P.g.a. hög arbetsbelastning fanns inte tid att sätta sig in i de hinder som patentverket i föreläggande av 2005 04 29 framställt mot ansökan 2004/03197 varför svarsfristen, som utlöpte under semesterperioden missades. Dessutom hade [bolaget] svårigheter att förstå föreläggandet vad gäller anmärkningen om märkets särskiljningsförmåga och varför firmorna 556648 5784 Projektkontoret i Mälardalen AB (numera Mickes Utbildningstjänst i Stockholm AB och ett bolag tidigare ägt av Jim Beutler) samt Jim Beutlers egna enskilda firma 9681029 6936 001 Projektkontoret i Västerås skulle utgöra hinder mot förevarande ansökan.

SKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar, att Projektkontoret i Skandinavien AB inte besvarade Patentverkets föreläggande och att verkets beslut att avskriva bolagets ansökan därför var riktigt. Vad Projektkontoret i Skandinavien AB anfört till stöd för sitt överklagande kan inte lagligen medge en annan bedömning.

Per Carlson Stig Bragnum Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre