Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-343

Beslutsdatum: 2006-05-09

Lagakraft: 2006-07-11

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (COASTAL EXPERIENCES- EXPANDING YOUR MIND).

Ink datum: 2005-09-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-01026

PRV beslutsdag: 2005-09-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: -

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: HG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

BAKGRUND

HG ansökte i januari 2005 om registrering av varumärket COSTAL EXPERIENCES – EXPANDING YOUR MIND. I februari 2005 återkallade han sin ansökan med hänvisning till att det inledande märkesordet COSTAL blivit felstavat och att märket inte kunde ändras utan att helhetsintrycket ändrades, varefter Patentverket avskrev ansökan. I samband med återkallelsen ingav HG nu föreliggande ansökan om registrering av varumärket COASTAL EXPERIENCES – EXPANDING YOUR MIND. Patentverket förelade den 12 augusti 2005 HG att senast den 26 augusti samma år betala föreskriven ansökningavgift, vid äventyr att ansökan annars kunde komma att avskrivas. Genom det överklagade beslutet avskrev sedan verket HG:sansökan under motivering att han inte besvarat föreläggandet.

YRKANDE M.M.

HG har, så som hans talan i Patentbesvärsrätten får förstås, yrkat att Patentverkets beslut om att avskriva ansökningen från fortsatt handläggning skall undanröjas.

HG har till stöd för sin talan anfört bl.a. följande. En ändring av en bokstav i lydelsen av ett sökt märke bör inte medföra att en ny ansökningsavgift skall erläggas. I Patentverkets föreläggande om betalning av grundavgift bestämdes svarstiden till endast fjorton dagar. Föreläggandet expedierades under semestertid vilket tillsammans med den korta svarstiden medförde att det inte kom att besvaras i tid.

SKÄL

Patentbesvärsrätten kan i detta mål endast pröva om Patentverkets avskrivningsbeslut är lagligen grundat.

HG har enligt vad utredningen visar inte besvarat Patentverkets föreläggande innan verket med tillämpning av 19 § första stycket varumärkeslagen avskrev ansökningen. Föreläggandet är dagtecknat den 12 augusti 2005 och Patentverkets avskrivningsbeslut meddelades den 8 september 2005. Även mot bakgrund av vad HG anfört om tiden för utfärdandet av föreläggandet får han med hänsyn till tidpunkten för avskrivningsbeslutet anses ha haft skäligt rådrum för att besvara föreläggandet.

Med hänsyn till vad som anförts ovan skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre