Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-352

Beslutsdatum: 2008-08-22

Lagakraft: 2008-10-23

Målet gäller: Registrering av varumärket SOLNA BUSINESS PARK i figur.

Ink datum: 2005-09-29

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-07234

PRV beslutsdag: 2005-07-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 36, 41, 43, 44

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Disclaimer; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Solna Business Park Aktiebolag

Ombud: Bengt Nihlmark, Bengt Nihlmark AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Solna Business Park har ansetts beskrivande för de tjänster som omfattas av ansökningen. Bristen i särskiljningsförmåga har inte ansetts avhjälpt genom användning.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Solna Business Park Aktiebolag har, som det får förstås, i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen men medgivit en disclaimer för orden i märket.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket SOLNA BUSINESS PARK i visst utförande i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de tjänster som omfattas av ansökningen och att det i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Solna Business Park har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Patentverket har i sitt avslagsbeslut inte tagit tillräcklig hänsyn till både den inneboende och den förvärvade distinktiviteten i märket. Det torde vara relativt få andra än sökanden som använt orden BUSINESS PARK i näringsverksamhet. Många av de hänvisningar som ges under Google har sannolikt avsett just sökandens egen användning av av kännetecknet i fråga, vilket är både firma och varumärke. Det är också en säregen utformning av märket som önskas registrerad med disclaimer för orden i märket. Denna utformning präglas av ett särskilt typsnitt, mycket tydliga linjer i märket samt färgerna blått och guld. Sökanden tillhandahåller varaktiga tjänster som är anknutna till fastigheter och lokaler, huvudsakligen arbetsplatser med ett antal tjänster och mer eller mindre relation till dessa. Som exempel kan nämnas att både ICAs och COOPs huvudkontor och dessutom en ICA MAXI-butik återfinns som hyresgäster under SOLNA BUSINESS PARK. Ca 11 800 personer beräknas dagligen besöka områdets kontor. Vid infarterna står tre höga pyloner med märket SOLNA BUSINESS PARK upplyst i färgerna och mycket väl synliga på långt håll. Det är av stor betydelse att kunna skydda ensamrätten till kännetecknet samt kunna licensiera respektive bestämma vem som inom området skall få rätt att åberopa märket kommersiellt.

För att visa märkets användning har en samling material i form av annonser i kommersiell fackpress med riksspridning givits in i målet.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att märkesorden SOLNA BUSINESS PARK i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. sådana förmedlingstjänster i klass 35 som ansökningen omfattar. Det kan vidare, såsom Patentverket funnit, inte anses att märket har ett sådant utförande att det är registrerbart som figurmärke. Av utredningen i målet framgår inte heller att märket använts i sådan omfattning att bristen i särskiljningsförmågan kan anses avhjälpt. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre