Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-360

Beslutsdatum: 2008-10-16

Lagakraft: 2008-12-17

Målet gäller: Registrering av ett figurmärke innehållande 1NET4U och texten One net for you.

Ink datum: 2005-10-03

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-03613

PRV beslutsdag: 2005-07-27

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 37, 38, 39, 42

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; figur; disclaimer; användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Cygate Måldata AB

Ombud: Albihns AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket har inte ansetts registrerbart i sig utan en dislaimer även för texten 1NET4U. Tillräcklig användning inte visad.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Cygate Måldata AB (Cygate) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen med en disclaimer för texten One net for you.

Cygate har till grund för sin talan hållit fast vid att beteckningen 1NET4U i det sökta märket i sig besitter särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som omfattas av ansökningen. Vidare har bolaget åberopat att denna beteckning i vart fall genom användning förvärvat särskiljningsförmåga.

Till utveckling av talan har Cygate anfört bl.a. följande. Det är visserligen idag inte ovanligt att varumärken skapas av siffror och/eller bokstäver som har samma fonetiska uttryck som ord/uttryck skrivna enbart med bokstäver, men själva kombinationen av bokstäver/siffror på detta sätt skapar en viss särskiljningsförmåga eftersom detta skrivsätt varken är vedertaget eller i överensstämmelse med vad som anses normalt. En sådan bokstavs-/sifferkombination kan därför tolkas både som dess fonetiska uttryck eller bokstavligt. Fullt jämförbara varumärken har befunnits registrerbara utan någon disclaimer.

Det sökta märket skapades redan 1999 och introducerades för första gången på den internationella mässan Network Telecom 2000 i Stockholm/Älvsjö. Såsom framgår av bolagets hemsida är märket i bruk för IP-telefoni, kommunikation, IT-säkerhet, backup, hosting, support och larm. Märket har marknadsförts i stor omfattning på en rad seminarier och i företagspresentationer samt i företagsblad, broschyrer och i referensartiklar. Detta sammantaget har gjort att märket kommit att bli känt inom den krets till vilken det riktar sig.

Omsättningen uppgick under åren 2005-2007 till 71,5 miljoner kr, 84,95 miljoner kr respektive, 87 miljoner kr. Kostnaderna för marknadsåtgärder uppgick under samma tid till 2,2 miljoner kr, 2,9 miljoner kr samt 3,9 miljoner kr. Och under år 2008 uppgick kostnaderna för marknadsaktiviteterna till 4,7 miljoner kr. Till bolagets kunder, avseende aktuellt märke, kan nämnas Södertörns Högskola, Stockholms läns Landsting, Region Skåne, Systembolaget, Upplands-Bro kommun, Elanders AB, Norrvatten, Swedish Match, Svenska kyrkan, Scania, Kraftringen Lund och Bits Data.

-----

Bolaget har i Patentbesvärsrätten åberopat viss utredning angående användningen av märket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att beteckningen 1NET4U, som utläses ”one net for you”, i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för sådana varor och tjänster på dataområdet som ansökningen omfattar. Den omständigheten att beteckningen omfattar både bokstäver och siffror medför inte någon annan bedömning, eftersom konstruktioner av detta slag numera är vanligt förekommande.

Av utredningen i målet framgår att det sökta märket använts sedan år 2000 och att en betydande försäljning av främst datatjänster skett under det sökta märket. Utredningen ger emellertid inte stöd för att beteckningen 1NET4U genom användningen förvärvat särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som märket avser. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre