Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket RESURS BANK.

Ink datum: 2005-10-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-01450

PRV beslutsdag: 2005-08-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 7, 9, 28, 35, 36, 42

Juridiska sökord: Ordmärke; Särskiljningsförmåga; Beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Resurs Bank AB

Ombud: Hugo Wernbro, Setterwalls Advokatbyrå

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Ordsammanställningen RESURS BANK har ansetts i sig ha för registrering erforderlig säskiljningsförmåga för bl.a. finansiella tjänster i klass 36.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer de överklagade besluten och visar ansökningarna åter till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandena i första hand.

YRKANDEN M.M.

Resurs Bank AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sina ansökningar om registrering av varumärken bestående av eller innehållande märkesorden RESURS BANK, i första hand i oförändrat skick, dvs. med disclaimer för ordet BANK, och i andra hand med disclaimer också för ordet RESURS.

Bolaget har här till grund för talan hållit fast vid att vart och ett av märkena i sig har för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som det avser, och i andra hand att det genom användning har förvärvat sådan särskiljningsförmåga.

Till utveckling av sin talan har Resurs Bank AB anfört i huvudsak följande.

Klaganden vitsordar att ordet BANK är betecknande för vissa av de tjänster som omfattas av de sökta varu och tjänsteförteckningarna. Av detta skäl har klaganden förklarat sig beredd att acceptera disclaimers för de i märkena ingående ordet BANK. Däremot kan varken ordet RESURS eller ordkombinationen RESURS BANK sägas vara en allmän varu eller tjänstebeteckning.

De sökta märkena kan inte heller sägas uteslutande eller med endast mindre ändring eller tillägg ange varornas eller tjänsternas beskaffenhet. RESURS BANK betecknar inte de av varu och tjänsteförteckningarna omfattade varorna och tjänsternas kvalitet eller egenskaper. Kundkretsen ges inte någon beskrivning av klagandens varor eller tjänster när den ser ord eller figurmärket RESURS BANK.

En annan sak är att RESURS BANK är ägnat att inge kundkretsen vissa positiva associationer och att antyda vissa positiva egenskaper hos de av klaganden tillhandahållna varorna och tjänsterna, såsom handlingskraft, styrka, effektivitet, service och support. Dessa associationer och antydningar gör dock inte att märkena är att beteckna som deskriptiva. I stället skänker de märkena en övervägande suggestiv karaktär för de varor och tjänster som de avser.

Enligt klagandens uppfattning är begreppet ”resurs” vidare så allmänt att det är tveksamt om det överhuvudtaget kan anses såsom deskriptivt för någon vara eller tjänst. Härvid kan t.ex. framhållas att det under begreppet ”resurs” i Svenska Akademiens ordlista över svenska språket bl.a. anges ”utväg och möjlighet”. Beträffande begreppet ”bank” ska även nämnas att inrättningar betecknade såsom banker kan tillhandahålla mycket disparata tjänster, jämför t.ex. pantbank, cellbank, databank och blodbank.

Klaganden önskar också understryka att de sökta märkena inte ska bedömas i sina delar RESURS och BANK var för sig. Det är helheten RESURS BANK som ska bedömas. Härvid ska också observeras att märkena innehåller ett mellanrum mellan orden RESURS BANK (jfr ”RESURSBANK”). Denna, som det kan tyckas, omotiverade särskrivning tjänar till att ytterligare förstärka märkenas suggestiva karaktär.

Klaganden kan inte se att det skulle finnas ett behov av att frihålla uttrycket RESURS BANK för användning av konkurrerande företag. De varor och tjänster som omfattas av klagandens varu och tjänsteförteckningar kan otvivelaktigt marknadsföras utan användande av uttrycket RESURS BANK. Märkena kan således förbehållas klaganden utan att konkurrenternas frihet att lojalt avbilda, beskriva eller eljest marknadsföra sina varor och tjänster blir otillbörligt beskuren.

Klaganden gör gällande att det inom banksektorn finns en etablerad tradition att bilda kännetecken som består av ordet ”bank” i kombination med ett eller flera andra ord och där helheten kan sägas befinna sig på gränsen mellan det beskrivande och det suggestiva. Mot denna bakgrund anser klaganden att kraven på särskiljningsförmåga måste ställas relativt lågt gällande varumärken inom banksektorn, inte minst för bibehållandet av konkurrens-neutralitet inom branschen.

Klaganden, som tidigare hade bl.a. firman Resurs Finans Aktiebolag, har bedrivit bankverksamhet i 6 år. Klaganden har använt märkesordet RESURS i 25 år, varav 23 år för finansiella tjänster. Märkesordet har fungerat väl och alltid uppfattats som ett kännetecken för klagandens tjänster m.m.

Klaganden är marknadsledande inom området för s.k. säljfinans. Under år 2006 hade klaganden drygt 1,3 miljoner kunder. Antalet kredittransaktioner var ca 175 000 per månad. Inlåningen uppgår till ca 1 mdkr och kreditomsättningen till ca 450 mnkr per månad.

Klaganden lade under år 2006 ned cirka 32 mnkr på investeringar i marknadsföring och varumärke, varav drygt 15 mnkr avsåg annonsering. (Under år 2005 var motsvarande siffror 27 mnkr respektive 13 mnkr).

Klaganden annonserar regelbundet i Postens Svepet (upplaga 3 500 000 ex.) och Bonniers Easy Shopping (900 000 ex.). Klaganden har också annonserat i flera andra tidskrifter såsom Aftonbladet (430 000 ex.), Expressen (300 000 ex.), Metro (130 000 ex.) och Sydsvenska Dagbladet (400 000 ex.).

Klaganden sponsrar Helsingborgs IF:s allsvenska fotbollslag och de aktuella figurmärkena förekommer på lagets spelardräkter och på reklamplatser på den välbesökta fotbollsarenan Olympia i Helsingborg. Vidare har klaganden bl.a. tilldelats utmärkelsen ”Årets bankkonto 2005”.

En sökning på ”resurs bank” på www.google.se den 11 april 2007 gav 183 000 träffar, varav de 50 första avsåg bolaget. En sådan sökning den 19 januari 2007 gav 88 900 träffar. Och år 2006 var motsvarande siffra 59 700 träffar. I detta sammanhang skall även nämnas att klagandens hemsida har ca 75 000 unika besökare varje månad.

---

Resurs Bank AB har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare utredning.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Vart och ett av orden RESURS och BANK förekommer i svenska språket med bl.a. de betydelser som Patentverket anfört, dvs. tillgång som är känd och åtkomlig samt medel som gör det lättare att uppnå ett visst mål respektive företag som ägnar sig åt utlåning mot ränta av inlånade pengar. Var för sig kan orden användas i marknadsföring för att beskriva bl.a. sådana finansiella tjänster som varumärkena avser. Enligt vad utredningen visar används dock inte sammanställningen ”resurs bank” i svenskan, vare sig i dagligt tal eller i vedertaget branschspråk.

En sammanställning av ord som vart och ett för sig är beskrivande för varor eller tjänster som ett märke avser kan ha sådan särskiljningsförmåga som krävs för registrering, se EG-domstolens dom i mål C-383/99 P (BABY-DRY-fallet), särskilt punkterna 40, 43 och 44. Hänsyn måste dock tas till att enbart sammansättning av delar som var för sig är beskrivande som huvudregel fortsätter att vara beskrivande, även om sammansättningen utgör en nybildning, se EG-domstolens dom C-265/00 (BIOMILD-fallet) punkt 43 och C-363/99 (POSTKANTOOR-fallet) punkt 98.

För att ett sådant varumärke skall kunna registreras, som är sammansatt av beskrivande delar, fordras att det finns en uppfattbar skillnad mellan sammanställningen och en enkel summering av de sammanställda delarna. En sådan skillnad skall anses finnas om sammanställningen blir en större enhet än summan av nämnda delar, jfr de nyssnämnda BIOMILD-fallet punkt 41 och POSTKANTOOR-fallet punkt 100.

I förevarande fall samverkar orden RESURS och BANK på ett sådant sätt att deras distinktivitet sammantaget förstärks, bl.a. med avseende på sådana finansiella tjänster som märkena avser. Tillsammans utgör märkesorden RESURS BANK närmast en suggestiv beteckning som får anses ha erforderlig särskiljningsförmåga för att kunna registreras som varumärke för bl.a. tjänster av detta slag. Vid denna bedömning skall de överklagade besluten undanröjas och bolagets ansökningar återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling på grundval av yrkandena i första hand.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

EE Visa mer Visa mindre