Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-387

Beslutsdatum: 2006-11-22

Lagakraft: 2006-11-22

Målet gäller: Registrering av varumärket RayPlan.

Ink datum: 2005-10-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-03690

PRV beslutsdag: 2005-08-15

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: RaySearch Medical AB

Ombud: Advokatfirman Lindhs DLA Nordic KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Märket RayPlan har ansetts övervägande suggestivt med avseende på datorprogram för planering och utvärdering av strålbehandling av cancer.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

RaySearch Medical AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har bolaget hållit fast vid att det sökta märket RayPlan besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådana datorprogram som omfattas av ansökningen.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Ordkombinationen RayPlan är unik och förekommer inte i det engelska språket. Ordkombinationen låter sig inte heller återges på det svenska språket på ett meningsfullt sätt. Ordet ray används inte inom branschen för att beskriva ”stråle” utan i stället används det engelska ordet ”beam”. Att ge någon strålbehandling heter på engelska ”radiation treatment”. Det sökta märket är inte beskrivande för de varor som omfattas av varuförteckningen.

DOMSKÄL

De i det registrerade märket RayPlan ingående orden ray och plan kan ha de betydelser Patentverket anfört nämligen stråle, stråla respektive plan, planera. De kan därmed var för sig användas vid marknadsföring av de datorprogram som RaySearch Medical AB:s märke avser i klass 9.

Enligt vad utredningen i målet visar används dock inte ordsammanställningen RayPlan vare sig i det svenska språket eller i engelskan. Sammanställningen skiljer sig därmed från de uttryck som normalt används för att beskriva sådana varor som klagandens märke avser. I stället framstår RayPlan som en sådan nybildning i vilken de ingående orden samverkar så att deras särskiljningsförmåga sammantaget förstärks. Vid dessa förhållanden får varumärket RayPlan bedömt i sin helhet anses vara övervägande suggestivt för de varor det avser. Mot bakgrund av denna bedömning föreligger inte något hinder mot registrering av bolagets märke

Överklagandet skall därför bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre