Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-391

Beslutsdatum: 2006-07-03

Lagakraft: 2006-09-04

Målet gäller: Förnyelse av mönsterregistrering nr 66 627 avseende mönstret till en lampa.

Ink datum: 2005-10-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-0371

PRV beslutsdag: 2005-08-26

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förnyelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: 25 § och 48 § mönsterskyddslagen (1970:485)

Måltyp: mönster

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Santas Mekaniska AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Både förnyelseavgift och ev. tillägsavgift måste erläggas inom den i 25 § mönsterskyddslagen stadgade tiden. Att PRV inte uppmärksammat bolaget på att tilläggsavgiften, 200 kr, inte inbetalats innebär inte att bolaget vilseletts om kravet på betalning.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Förnyelse av registreringen av mönstret till en lampa kunde ske mot förhöjd avgift senast den 1 juni 2005. Som innehavare av mönsterregistreringen var antecknad Attila Santa. Den 4 april 2005 inkom till Patentverket en ansökan om förnyelse av mönstret undertecknad av Attila Santa. I ansökan angavs den tidigare innehavaren av mönsterregistreringen, Santas Mekaniska AB, som sökande. Patentverket förelade den 8 april 2005 Santas Mekaniska AB dels att, för det fall bolaget skulle vara antecknad som innehavare av registreringen, inkomma med en överlåtelsehandling dels och att betala 2 200 kronor samt tilläggsavgift 200 kronor, allt senast den 8 juni 2005. Den 12 april 2005 inbetalades av Santas Mekaniska AB 2 200 kronor. I beslut den 26 augusti 2005 avslog Patentverket bolagets ansökan om förnyelse av mönsterregistreringen på den grunden att tilläggsavgiften på 200 kronor inte inkommit inom föreskriven tid.

Santas Mekaniska AB har, så som talan får förstås, yrkat att Patentbesvärsrätten skall undanröja Patentverkets avslagsbeslut.

Bolaget har till stöd för sin talan anfört att förnyelseavgiften på

2 200 kronor betalades i tid men att tilläggsavgiften på 200 kronor tyvärr inte betalades in på grund av att den föll bort i bolagets system.

SKÄL

Patentverket har i det överklagade avslagsbeslutet som skäl för avgörandet endast angivit att tilläggsavgiften på 200 kronor inte betalats in i tid, varför Patentbesvärsrätten endast prövar denna fråga.

Det ankommer på den som önskar att en mönsterregistrering skall vidmakthållas att inom föreskriven tid begära förnyelse av registreringen och inom samma tid betala hela den fastställda avgiften inklusive eventuell förhöjning. Det föreligger inte någon särskilt föreskriven skyldighet för Patentverket att påminna mönsterinnehavaren. En annan sak är att Patentverket som en serviceåtgärd kan uppmärksamma innehavaren på vad som krävs för att registreringen skall kunna förnyas. Patentverkets föreläggande den 8 april 2005 får i vad det avser avgift anses vara en sådan åtgärd, av vilken det för övrigt framgick att en förutsättning för förnyelse av mönsterregistreringen var att både förnyelseavgiften och tilläggsavgiften betalades. Att verket underlåter att uppmärksamma innehavaren i detta hänseende innebär emellertid inte något handläggningsfel som utsträcker den i 25 § mönsterskyddslagen stadgade tiden.

När Patentverket tog emot Santas Mekaniska AB:s betalning den 12 april 2005 av förnyelseavgiften om 2 200 kr borde verket ha konstaterat att ett belopp om 200 kr, motsvarande tilläggsavgiften, saknades och som en serviceåtgärd ha uppmärksammat bolaget på att betalningen var otillräcklig. Patentverkets underlåtenhet i detta avseende medför dock inte att bolaget blivit vilselett angående kravet på att hela avgiften erlagts inom den lagstadgade tiden på ett sådant sätt att det kan medföra att det överklagade beslutet skall undanröjas.

Per Carlson Ulf Hallin Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre