Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-397

Beslutsdatum: 2008-06-16

Lagakraft: 2008-08-19

Målet gäller: Registrering av varumärket ORIGINALMETODEN TAKTIL MASSAGE.

Ink datum: 2005-10-27

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-04606

PRV beslutsdag: 2005-08-23

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 41, 44

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Beskrivande; Undervisning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Taktil Utbildning E.A. AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ORIGINALMETODEN TAKTIL MASSAGE bedömdes sakna inneboende särskiljningsförmåga för tjänsten undervisning i klass 41. Inte visat att märket genom användning förvärvat tillräcklig särskiljningsförmåga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Taktil Utbildning E. A. AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran om registrering av varumärket ORIGINALMETODEN TAKTIL MASSAGE med den begränsningen att skyddet skall avse endast undervisning i klass 41.

Taktil Utbildning har vidhållit att det sökta märket har inneboende särskiljningsförmåga för tjänsten undervisning och att det i vart fall genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Till utveckling av sin talan har Taktil Utbildning anfört bl.a. följande. I skälen till avslaget anförs vad som står i Nationalencyklopedins elektroniska version på www.ne.se åtkomst 2005-08-05. Vad PRV tidigare uppgivit för oss är att ansökan bedöms med utgångspunkt i tiden för ansökan. Då finner man att detta begrepp inte fanns med utan har införts senare. I ansökan har vi noga dokumenterat hur vi använt märket under lång tid och efter våra resurser lagt stor kraft för att göra märket känt. Detta är redovisat i ansökan och efter det datumet har vi fortsatt enligt de råd vi erhöll från PRV när det hela började. I sak används inte märket för att beskriva massage. I en doktorsavhandling anfördes att metoden Taktil massage visat sig vara mer en metod för taktil stimulering än taktil massage. I avhandlingen kallades taktil massage för taktil stimulering, detta för att förhindra begreppsförvirring. Metoden är en stimulering och det var också benämningen i början men efter ett uppdragsprojekt för Socialstyrelsen beslöts att finna ett annat märke för att särskilja. Just för att särskilja denna beröring gavs det namnet Taktil massage som inte på något sätt beskrev metoden för de sakkunniga. Sedan den aktuella ansökan ingavs har PRV i två fall godkänt kombinationen TAKTIL och ett engelskt namn, 2004-02-27 FOREVER TAKTIL och 2007-09-07 TAKTILTOUCH

-----

Taktil Utbildning har i Patentbesvärsrätten åberopat en sammanställning av kostnader avseende marknadsföring av märket.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket anser Patentbesvärsrätten att det inledande märkesordet ORIGINALMETODEN, i sin egenskap av ett allmänt påstående avseende den tjänst som märket avser, saknar särskiljningsförmåga för denna. TAKTIL MASSAGE beskriver, så som Patentverket konstaterat, en viss form av massage. Vidare kan tjänsten undervisning bl.a. avse denna massagemetod. TAKTIL MASSAGE är därför, som Patentverket funnit, att anse som beskrivande för tjänsten undervisning. Vid en bedömning av märket i dess helhet, ORIGINALMETODEN TAKTIL MASSAGE, saknar detta med hänsyn till vad som anförts ursprunglig särskiljningsförmåga för den tjänst som ansökan omfattar.

Inte heller utredningen i Patentbesvärsrätten visar att märket genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre