Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen DOFF.

Ink datum: 2005-11-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 363.854

PRV beslutsdag: 2005-09-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Anseende

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 och 6 § 2 st. varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Zino Davidoff SA

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Salong Aberdeen och Eva Handelsbolag

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket DOFF för bl.a. parfym i klass 3 har inte ansetts vara förväxlingsbart med varumärken bestående av eller innehållande märkesordet DAVIDOFF för bl.a. varor av samma slag. Tillika fråga om märkesordet DAVIDOFF varit väl ansett för parfym.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Zino Davidoff S.A. (Davidoff) har i Patentbevärsrätten vidhållit yrkandet att registreringen av varumärket DOFF skall upphävas.

Salong Aberdeen och Eva Handelsbolag (Salong Aberdeen) har bestritt ändringsyrkandet.

Davidoff har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket DOFF är förväxlingsbart med bolagets hos Patentverket motanförda varumärken bestående av eller innehållande märkesordet DAVIDOFF, i vart fall med dess internationella varumärke nr 467.510 DAVIDOFF. Davidoff har vidare hållit fast vid att bolagets kännetecken DAVIDOFF är väl ansett för, som det får förstås, parfym samt att Salong Aberdeen genom användning av märket DOFF kan komma att dra otillbörlig fördel av kännetecknet DAVIDOFF.

Salong Aberdeen har, som talan får förstås, till grund för sitt bestridande åberopat att handelsbolagets märke inte är förväxlingsbart med något av Davidoffs motanförda varumärken samt anfört att märkena inte liknar varandra.

Till utveckling av sin talan har Davidoff anfört bl.a. följande. De aktuella varumärkena omfattas av identiska eller liknande varor. Bolaget Davidoff och dess varumärke DAVIDOFF är synnerligen välkända i Sverige och resten av världen. Kännetecknen bör omfattas av ett starkt skydd. Märket lanserades som parfymmärke i Sverige 1989. Under år 2001 låg märket på tionde plats över manliga parfymer och på sextonde plats för kvinnliga parfymer. Varumärket DAVIDOFF är också skyddat i ett stort antal länder. Varumärket DAVIDOFF får därför anses som väl ansett.

DAVIDOFF har stor inneboende särskiljningsförmåga, som dessutom stärks av att märket är känt. Genomsnittskonsumenten av kosmetika och parfym kommer sannolikt att förknippa DOFF med DAVIDOFF då de ger samma associationer. Risken för förväxling är ur detta perspektiv överhängande.

DOFF ingår i sin helhet i det äldre varumärket DAVIDOFF som en icke obetydlig beståndsdel. Uttalsmässigt ligger tyngdpunkten i DAVIDOFF i slutet av ordet (”DOFF”), vilket förstärker risken för förväxling med DOFF.

Salong Aberdeen har inte närmare utvecklat sin talan.

DOMSKÄL

Davidoffs varumärken bestående av eller innehållande efternamnet DAVIDOFF, sammansatt av förnamnet DAVID och efternamnsändelsen OFF, är väl ägnade att fungera som kännetecken för de varor som märkena avser. Davidoff, som inte åberopat någon bevisning, har dock inte visat att kännetecknet DAVIDOFF genom användning förvärvat förstärkt särskiljningsförmåga eller än mindre att det är väl ansett här i landet för parfym.

Mellan Salong Aberdeens märke DOFF och de motanförda märkena föreligger i vissa fall identitet och övrigt varuslagslikhet inom klass 3.

I fonetiskt hänseende finns en likhet mellan märkena då DAVIDOFF uttalas med betoning på ”DOFF”. Det förhållandet att varumärket DOFF består av ett led medan DAVIDOFF består av två led medför dock att ordens längd och därmed ljudbilden skiljer sig åt.

I visuell bemärkelse distanserar sig Salong Aberdeens märke DOFF från märkesordet DAVIDOFF genom att det endast består av en stavelse. Den utseendemässiga skillnaden mellan märkena är för övrigt tydligare än den uttalsmässiga. Detta även med beaktande av att konsumenterna i allmänhet inte har tillfälle att samtidigt jämföra märkena.

Davidoff har inte anfört någon särskild omständighet som medför att DOFF och DAVIDOFF ger upphov till några associationer som närmar märkena till varandra.

Till detta kommer att köparna av parfymer och kosmetika kan förväntas vara märkesmedvetna och därmed särskilt uppmärksamma på varornas kommersiella ursprung.

Vid en helhetsbedömning har således omsättningskretsen inte anledning att uppfatta att de i målet aktuella varorna inom klass 3 har ett gemensamt kommersiellt ursprung. Inte heller har denna krets anledning att uppfatta ett kommersiellt samband mellan innehavarna av de motstående varumärkena.

På grund av det anförda skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre