Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
05-425
2008-12-30
2009-09-09
Upphävande av registreringen av ett figurmärke innehållande bokstaven M.
2005-11-11
-
2009-03-02
356.226
2005-09-05
-
-
28,30
Förväxlingsbarhet; Väl ansett
-
14 § 1 st 6), 6 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
invändare
Kraft Foods AS
Zacco Sweden AB
-
Mars, Incorporated
Albihns AB
-
Ett figurmärke innehållande bokstaven m har inte ansetts förväxlingsbart med ett figurmärke innehållande bokstaven m.
-
DOMSLUTPatentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet. YRKANDEN M.M.Kraft Foods AS har vidhållit sin invändning med yrkande att registreringen av figurmärket innehållande bokstaven m (nr 356226) skall upphävas.Mars Incorporated har bestritt ändring.GrunderKraft Foods har till grund för sin talan hållit fast vid att Mars figurmärke innehållande bokstaven m (nr 356226) är förväxlingsbart med Kraft Foods varumärke m med figur (nr 251496). Kraft Foods har därvid också hållit fast vid att bokstaven m är inarbetad och väl ansedd i Sverige för, som det får förstås, chokladdragéer.Mars har bestritt att bokstaven m är inarbetad och väl ansedd för chokladdragéer från Kraft Foods. Mars har också bestritt att bolagets varumärke är förväxlingsbart med Kraft Foods märke, även om Kraft Foods skulle anses ha förvärvat ett skydd för bokstaven m med avseende på chokladdragéer.Utveckling av talanParterna har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.Kraft FoodsDet är i och för sig riktigt att det rent teoretiskt kan framstå som om de produkter som säljs under respektive varumärke är av helt skilda slag. I praktiken säljs de produkter som omfattas av Mars registrering 356 226 i klass 28 enbart tillsammans med godis. Den ursprungliga ansökningen omfattade också godis. När det gäller märkeslikheten generellt bortser Patentverket helt och hållet från den fonetiska likheten. Mars varumärke är tvärt emot vad Patentverket anser både konceptuellt och associationsmässigt förväxlingsbart med Krafts inarbetade varumärke. Det är förvånande att Patentverket inte anser att inarbetning av varumärket m är styrkt trots att beslut i fyra invändningsärenden vid OHIM åberopats. I Patentbesvärsrätten ingivet material styrker att varumärket m är inarbetat i sådan omfattning att det är att anse som väl ansett. MarsKrafts varor hör hemma i klass 30 och märket m används såvitt vi vet inte för några varor i klass 28. Det föreligger ingen likhet alls mellan varor i dessa klasser. Kraft åberopar en inarbetningsrätt till bokstaven m i sig. Ett liknande litet m förekommer mer eller mindre synligt ett 10 gånger i Mars märke vilket totalt domineras av det 20-tal figurer i klunga som märket består av. Det föreligger inte heller någon likhet mellan Mars märke och någon av Krafts förpackningar såsom de har presenterats i Krafts inarbetningsmaterial. Även om skydd skulle ges för den gemena bokstaven m för chokladdrageér i klass 30 så torde skyddet inte sträcka sig så långt som till spel och leksaker i klass 28.---Kraft Foods har i Patentbesvärsrätten åberopat en tämligen omfattande utredning angående bolagets användning av bokstaven m som kännetecken.DOMSKÄLPatentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis, att den av Kraft Foods åberopade utredningen inte visar att bolaget inarbetat bokstaven m som ett kännetecken för chokladdragéer och följaktligen inte heller att bokstaven är ett väl ansett kännetecken för varor av detta slag (jfr domstolens dom i mål 03- 099 och 03-130). Vid denna bedömning skall prövningen i detta mål göras med utgångspunkt i den ensamrätt som följer av registreringen av Kraft Foods varumärke m med figur.De varor i form av spel och leksaker i klass 28 som Mars varumärke avser är, som Patentverket anfört, av annat slag än sådana chokladdragéer som Kraft Foods varumärke är registrerat för i klass 30. Att spel och leksaker ibland används i marknadsföringen av konfektyr föranleder inte någon annan bedömning i detta hänseende.Visuellt skiljer sig Mars märke, som verket också anfört, tydligt från Kraft Foods märke. Det har inte gjorts gällande att Mars märke ger upphov till några associationer som skulle kunna leda tankarna till Kraft Foods märke. Vid en helhetsbedömning av de motstående varumärkena är, som Patentverket funnit, Mars varumärke inte förväxlingsbart med Kraft Foods märke.Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin ReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)
Visa mer
Visa mindre
