Domstols Målregister

Målet gäller: Avskrivning enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (Bergeforsparken).

Ink datum: 2005-11-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-02429

PRV beslutsdag: 2005-10-04

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Avskrivning; Muntlig meddelande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 19 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: HL

Ombud: Stig Bergström Martens

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om klaganden telefonsamtal med Patentverket medfört att PRV:s föreläggande därigenom kunde anses besvarat och PRV därmed inte haft rätt att avskriva en varumärkesansökan.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och visar ansökan åter till Patentverket för erforderlig behandling.

YRKANDE M.M.

HL ansökte den 18 april 2005 om registrering av varumärket BERGEFORSPARKEN avseende vissa tjänster i klasserna 41 och 43. I ett föreläggande den 22 april 2005 anförde Patentverket bl.a. att BERGEFORSPARKEN är en tätort i Timrå kommun och att märket därför saknade särskiljningsförmåga eftersom det angav tjänsternas geografiska ursprung.

HL förelades att senast den 1 juli 2005 bemöta och i övrigt yttra sig över det i föreläggandet anförda hindret, vid äventyr att ansökan annars skulle komma att avskrivas. Patentverket avskrev därefter, den 4 oktober 2005, HLs ansökan från vidare handläggning under motiveringen att han inte besvarat föreläggandet.

HL har överklagat Patentverkets avskrivningsbeslut och, som det får förstås, yrkat att beslutet skall undanröjas.

Till stöd för överklagandet har HL anfört bl.a. följande. Han var måndagen den 25 april 2005 i telefonkontakt med Patentverkets handläggare Kerstin Dullaghan. Han informerade henne om vad det sökta märket ”står för” och informerade henne om att märket var väl inarbetat sedan 30 år.

Kerstin Dullaghan vid Patentverket har i yttrande till Patentbesvärsrätten uppgivit bl.a. Hon minns att samtalet med HL ägt rum men inte exakt datum för detta eller vad samtalet rörde. När en sökande ringer poängterar hon alltid att ett skriftligt svar måste ges in inom svarsfristen. Är informationen av betydelse för ärendet görs även en tjänsteanteckning. I detta fall har hon inte skrivit någon sådan anteckning. Det sökandet angivit till Patentbesvärsrätten att samtalet rörde är en sådan fråga som hon skulle skriva en anteckning om. Hon skulle samtidigt informerat sökanden om vikten av att skicka in material för att visa inarbetningen.

SKÄL

Utredningen ger vid handen att HL vid ett tillfälle hade kontakt per telefon med Kerstin Dullaghan, Patentverket. Utredningen innehåller dock ingenting som vid ett första påseende klarlägger när samtalet ägde rum eller vad samtalet handlade om. Vad HL anfört om innehållet i samtalet motsägs indirekt av vad Kerstin Dullaghan anfört. Kerstin Dullaghan har emellertid inte uttryckligen förnekat riktigheten av vad HL anfört. Vid dessa förhållanden och då inga andra omständigheter talar emot vad HL anfört bör hans uppgifter läggas till grund för prövningen.

Uppfyller en registreringsansökan inte de formella krav som ställs på en ansökan eller finns det något materiellt hinder mot registrering får Patentverket enligt 19 § första stycket varumärkeslagen (VmL) förelägga sökanden att inom viss tid ”avgiva yttrande eller vidtaga rättelse”, vid äventyr att ansökan annars avskrivs. Om sökanden inte besvarar föreläggandet får Patentverket alltså avskriva ansökan från vidare handläggning. Om sökanden besvarar förläggandet men det alltjämt finns någon formell brist med avseende på ansökan eller något materiellt hinder mot registrering skall Patentverket i stället avslå ansökan, såvida det inte finns anledning att ge sökanden ett nytt föreläggande (19 § andra stycket VmL).

Av 19 § VmL framgår inte i vilken form ett yttrande enligt bestämmelsen skall lämnas. Enligt 14 § förvaltningslagen skall dock en sökande som vill det få tillfälle att lämna uppgifter muntligen i ett ärende som avser myndighetsutövning om det kan ske med hänsyn till ärendets behöriga gång. Paragrafen bygger på att förvaltningsförfarandet normalt är skriftligt men medger muntliga inslag för att underlätta kontakten och bidra till att enskilda får den vägledning och annan service hos myndigheten för att kunna ta tillvara sin rätt. Av det anförda får anses följa att ett yttrande enligt 19 § VmL får lämnas muntligt, om det kan ske med hänsyn till ärendets behöriga gång.

HL får genom sitt telefonsamtal med verket anses ha givit tillkänna sin önskan att stå fast vid ansökningen och har därmed besvarat föreläggandet. Hans ansökan skulle därmed ha prövats i sak om det inte funnits anledning att ge ett nytt föreläggande. Genom att ansökningen avskrevs med stöd av 19 § första stycket VmL har vid handläggningen hos Patentverket förekommit ett sådant fel som medför att det överklagade beslutet skall undanröjas och ansökan återförvisas till Patentverket för erforderlig behandling.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ak

Visa mer Visa mindre