Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 91-568

Beslutsdatum: 1999-07-15

Lagakraft: 1999-09-15

Målet gäller: Återkallelse av utgivningsbevis för periodiska skriften Stormklockan - tidning för arbetande ungdom i stad och på land

Ink datum: 1991-12-16

Reg datum: -

Överklagat: 1992-12-07

PRV:s nummer: Ub 1390

PRV beslutsdag: 1990-11-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Utgivningsbevis. Anmälan om ny utgivare. Rättidsprövning. DOM 99-07-15 TF 5 kap. 6 § 1 st. 2, 3 och 5 och 2 st. återkallelse av utgivningsbevis, handläggningsfel, yttrande

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: annan

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PN

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Förbundet Kommunistisk Ungdom (tillagd som motpart 96-03-20 /EE)

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Sedan utgivningsbevis återkallats (I) har anmälan om ny ägare och utgivare - utan samband med ansökan om nytt utgivningsbevis - avvisats. (II). (En ledamot skiljaktig och ville tillåta anmälningen). - PBRs prövning att besvären över I och II anförts rättidigt har ej ansetts gälla I, som för lång tid sedan vunnit laga kraft. DOM 99-07-15 Fråga bl.a. om periodisk skrift, som utgivits under ofullständig titel, utgivits i erforderligt antal nummer

Referat fortsättning : eller häften. Tillika fråga om Patentverket vidtagit tillräckliga åtgärder för att bereda ägare och ansvarig utgivare tillfälle att yttra sig innan beslut om återkallelse av utgivningsbevis meddelats.

Text: YRKANDEN

PN har yrkat att Patentverkets beslut att återkalla utgivningsbeviset för tidskriften och beslutet att avvisa hans anmälan om ny utgivare m.m. för den skall omprövas.

________________________

Patentbesvärsrätten avvisar PNs talan rörande återkallelsen av utgivningsbeviset och ändrar inte Patentverkets avvisningsbeslut.

SKÄL

Genom beslut den 5 november 1990 återkallade Patentverket utgivningsbeviset för den periodiska skriften "Stormklockan - tidning för arbetande ungdom i stad och på land". Som skäl för beslutet angavs, bl. a., att tidskriften inte utkommit med minst fyra nummer eller häften under något av de två senast förflutna kalenderåren.

Sedan PN i skrivelse som kom in till Patentverket den 18 september 1991 angett sig själv som ny ägare av tidskriften och anmält sig som ny utgivare av den meddelade Patentverket den 10 oktober 1991 beslut att avvisa anmälningen på grund av det tidigare återkallelsebeslutet.

PN har nu inkommit till Patentbesvärsrätten med en besvärsskrift i vilken han vänder sig mot Patentverkets handläggning av de ärenden i vilka ovannämnda beslut getts. Ehuru skriften efter sin ordalydelse närmast utgör besvär över återkallelsebeslutet finner Patentbesvärsrätten att den måste uppfattas även som ett överklagande av avvisningsbeslutet.

Besvären över återkallelsebeslutet har inkommit först lång tid efter den tidpunkt besvärsfristen för beslutet löpt ut. Den prövning att den gemensamma besvärsskriften inkommit i rätt tid, som Patentverket enligt anteckning på skriften gjort, kan därför endast förstås som avseende beslutet den 10 oktober 1991, och endast besvären beträffande detta beslut kan nu upptas till prövning.

Patentbesvärsrätten finner inte skäl att ändra avvisningsbeslutet.

Alf Linder Anders Lindqvist Sten-Ove Henningsson

Referent

Skiljaktig;

se prot.

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Patenträttsrådet Lindqvist är skiljaktig ifråga om besvären över avvisningsbeslutet och anför: Jag är ense med majoriteten i fråga om domens avfattning t.o.m. det stycke som avslutas med orden " - - - upptas till prövning." men anser att den därefter bör lyda: "Sedan tidskriftens utgivningsbevis återkallats kunde utgivning inte längre ske. Tidskriften upphörde emellertid inte att finnas genom beslutet (jfr t. ex. den funktion som dess ägare enligt 5 kap. 7 § tryckfrihetsförordningen har sedan utgivningsbevis återkallats). En anmälan enligt 8 § samma kap. om ny utgivare - som ju kunde vara en förberedelseåtgärd inför en ansökan om ett nytt utgivningsbevis - var därför fortfarande möjlig och skulle enligt lagrummet göras hos den myndighet som utfärdar utgivningsbevis. Det har därför ålegat Patentverket att ta emot PNs anmälan. Dess beslut att avvisa anmälningen bör därför upphävas."

Som ovan.

Anders Lindqvist

Prot. uppvisat den 1992/

IB Visa mer Visa mindre