Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-439

Beslutsdatum: 2006-02-02

Lagakraft: 2006-04-04

Målet gäller: Ansökan om förnyelse.

Ink datum: 2005-11-24

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 193.645

PRV beslutsdag: 2005-10-28

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förnyelse

Tekniska sökord: -

Lagrum: 23 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: The Sherwin-Williams Company

Ombud: Albihns Malmö AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

The Sherwin-Williams Company har i Patentbesvärsrätten vidhållit att förnyelseansökan avseende varumärkesregistrering 193.645 POLANE inkommit till Patentverket i rätt tid.

Till utveckling av talan har bolaget bl.a. anfört följande. En annan ombudsbyrå stod som ombud när bolaget i september 2004 instruerade Albihns Malmö AB att förnya ifrågavarande registrering. Albihns bad bolaget att bekräfta att det var Albihns som skulle fullfölja förnyelseuppdraget. Märkeshavaren svarade inte trots påminnelser. En allra sista förfrågan sändes till Sherwin-Williams per fax fredagen den 20 maj 2005. Den ultimativa fristen gick ut måndagen den 23 maj 2005. Bolaget bekräftade tidigare instruktioner per e-mail måndagen den 23 maj kl.19.52 och Albihns blev därför varse instruktionerna först på morgonen tisdagen den 24 maj 2005. En förnyelseansökan gavs omgående in per fax kl. 8.00 samma dag. Ansökningen kom alltså åtta timmar för sent. Hade den inkommit kl. 24 00 den 23 maj 2005 hade den varken behandlats eller observerats före den faktiska ankomsttiden men ändå ansetts vara inkommen i rätt tid. Hade den inkommit med första posten den 24 maj 2005 hade den också ansetts inkommen i rätt tid. Det ter sig rimligt att en ansökan ingiven via moderna, snabbare kommunikationsvägar som inkommer samtidigt även skall kunna godtas. Det faktum att förnyelseansökningen ingavs några timmar för sent beror på en rad olyckliga missförstånd och till sist på tidsskillnaden mellan Sverige och USA.

SKÄL

Enligt 23 § varumärkeslagen görs en ansökan om förnyelse skriftligen hos Patentverket tidigast ett år före och senast sex månader efter registreringsperiodens utgång.

I förevarande fall löpte registreringsperioden ut den 23 november 2004. Sista dag att förnya registreringen var således den 23 maj 2005. The Sherwin Williams Company ansökan om förnyelse kom dock in till Patentverket först påföljande dag och således för sent. Den sålunda lagstadgade förnyelsefristen är absolut och kan i princip inte förlängas. Vad Shervin-Williams anfört om bakgrunden till varför överklagandet inte kom in i rätt tid kan således inte lagligen medföra någon ändring i verkets beslut. Överklagandet kan följaktligen inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre