Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen LIKAMEDEL.

Ink datum: 2005-12-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 351.068

PRV beslutsdag: 2005-09-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Särskiljningsförmåga; Degenerering

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Medeca Pharma Aktiebolag

Ombud: GROTH & CO KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Inv. 1) Ratiopharm AB Inv. 2) Läkemedelsrådet, Region Skåne

Ombud: Inv. 2) Advokatfirman Konsultbyrån för Marknadsrätt Malmö AB

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten upphäver Patentverkets beslut till följd varav registreringen av varumärket LIKAMEDEL skall bestå.

YRKANDEN M.M.

Medeca Pharma Aktiebolag (Medeca) har yrkat att Patentverkets beslut skall upphävas och att registreringen av varumärket LIKAMEDEL skall bestå.

Region Skåne har bestritt ändring.

Ratiopharm har förelagts att yttra sig över Medecas överklagande men bolaget har inte gjort det.

Grunder

Medeca har till grund för talan hållit fast vid att Region Skåne, vid tiden för Medecas registreringsansökan, inte använde beteckningen LIKAMEDEL som kännetecken och att bolaget vid sin ansökan i vart fall inte kände till att Region Skåne använde beteckningen som kännetecken.

Region Skåne har till grund för sitt bestridande hållit fast vid att kommunen vid tiden för Medecas ansökan använde LIKAMEDEL som kännetecken och att bolaget måste ha känt till detta. Kommunen har också, som det får förstås, som en alternativ grund för bestridandet hållit fast vid att varumärket LIKAMEDEL skulle sakna särskiljningsförmåga för de varor det avser.

Utveckling av talan

Till utveckling av sin talan har Medeca och Region Skåne, som det får förstås, hållit fast vid vad de anförde i Patentverket samt tillagt bl.a. följande.

Medeca

Region Skåne kan inte anses ha använt LIKAMEDEL som varumärke vid tiden för Medecas ansökan. Region Skåne hävdar själv i sin inlaga daterad den 12 februari 2002 att de betraktar

LIKAMEDEL som en samlad beskrivning av generiska läkemedel. Av Region Skånes egna inlagor framkommer således explicit att man inte betraktade LIKAMEDEL som ett varukännetecken vid ansökningstidpunkten. Följaktligen är det både motsägelsefullt och orimligt att kräva av andra något man inte själv ansåg. De artiklar som Region Skåne givit in i Patentverket styrker inte heller att LIKAMEDEL användes som ett varukännetecken vid ansökningstillfället. Den marknadsföringskampanj och de kostnader som Region Skåne hänvisar till i sin inlaga av den 9 februari 2004 har skett efter det Medeca givit in sin ansökan. Vad Region Skåne alternativt anfört om bristande särskiljningsförmåga anser Medeca vara felaktigt.

Region Skåne

Region Skåne är en sammanlutning av Malmöhus och Kristianstad läns landsting och är huvudman för sjukvården i Skåne. Region Skåne uppträder både i kapacitet av kommunal myndighet och som näringsidkare med egna inköp av läkemedel till sjukvården. LIKAMEDEL är ett kännetecken som tagits i bruk av Region Skåne som ett namn för generiska och analoga mediciner. Ibruktagandet och användning av märket från Region Skånes sida skedde den 1 mars 2001 vid den s.k. REK-mässan arrangerad av Region Skåne. På mässan var Medecas VD Ingegerd Larsson närvarande och tog del av lanseringen. En kort tid därefter ansökte Medeca om registrering av LIKAMEDEL. För att kännetecknet LIKAMEDEL skall utgöra varukännetecken i 1 § varumärkeslagens (VmL) mening är den objektiva användningen avgörande. Något subjektivt rekvisit vad gäller känneteckenshavarens intentioner finns inte och har heller inte kommit till uttryck i lagmotiv eller rättstillämpning. Huruvida Region Skåne själva uppfattade LIKAMEDEL som ett varukännetecken eller inte saknar således relevans för bedömning av ond tro enligt 14 § första stycket 7) VmL. Vad Region Skåne har anfört rörande bristande särskiljningsförmåga för märket utgör en alternativ grund som prövats av Patentverket och anger inte Region Skånes inställning vid tidpunkten.

-----

Parterna har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, åberopat samma bevisning som i Patentverket.

DOMSKÄL

Så som Patentverket anfört har sammansättningen LIKAMEDEL i sig särskiljningsförmåga för läkemedel och det har inte visats att den kommit att bli en generisk beteckning.

Enligt vad utredningen visar tog Region Skåne den 1 mars 2001 i bruk beteckningen LIKAMEDEL som ett samlingsnamn på generiska och ”analoga” läkemedel. Såvitt framgår av utredningen har Region Skåne därefter använt beteckningen i samband med egna inköp av läkemedel till den sjukvård som kommunen bedriver samt i samband med information till allmänheten och till läkare för att nedbringa sina kostnader för läkemedel. En användning av detta slag kan dock inte anses utgöra en användning av beteckningen som kännetecken. Och Region Skåne har inte gjort gällande att myndigheten vid tiden för Medecas ansökan om registrering av dess varumärke, den 13 mars 2001, för egen eller annans räkning marknadsförde eller tillhandahöll läkemedel eller andra varor eller tjänster under beteckningen. Vid denna bedömning föreligger inte hinder mot registreringen av Medecas varumärke på de av Patentverket anförda skälen.

På grund av det anförda skall Patentverkets beslut upphävas, till följd varav registreringen av varumärket LIKAMEDEL skall bestå.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre