Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-467

Beslutsdatum: 2008-12-18

Lagakraft: 2009-02-19

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ESSENS.

Ink datum: 2005-12-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 365.389

PRV beslutsdag: 2005-10-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 41

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Märkeslikhet; Ordmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § första stycket 6) och 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Essen International Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: 1) LS 2) BL

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket ESSENS har inte ansetts vara förväxlingsbart med vare sig varumärket ESSEN E INTERNATIONAL AB i figur eller gemenskapsvarumärket ESSEN E i figur.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Invändaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket 365 389 ESSENS ska upphävas.

Rättighetshavarna har förelagts att yttra sig över överklagandet men har inte låtit sig avhöra.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att det föreligger förväxlingsbarhet med det motanförda svenska varumärket 326 123 ESSEN i visst utförande och gemenskapsvarumärket 1050467 ESSEN i visst utförande.

Till utveckling av sin talan har invändaren anfört bl.a. följande. Det råder identitet mellan de tjänster som omfattas av de motstående märkena. Varumärket ESSENS är nära nog identiskt med den dominerande delen ESSEN i invändarens båda märken. Eftersom orden Essen och Essens endast skiljs åt av ett genitiv-s är de visuellt och fonetiskt mycket lika. Att ordet Essens har en betydelse i svenska språket påverkar inte bedömningen i nämnvärd grad. S:et i ESSENS kan ses som en genitivändelse till ordet ESSEN. Varumärket ESSEN har en god ursprunglig särskiljningsförmåga för de tjänster märkena avser och har dessutom använts för dessa tjänster åtminstone sedan 1991. Varumärket torde därför ha ett skyddsomfång som är betydligt större än ett rent identitetskydd. Att låta registreringen av ESSENS bestå vid sidan av invändarens märken skulle i högsta grad urholka varumärkesskyddet för dessa.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar till att börja med att invändaren, som inte åberopat någon bevisning i målet, inte visat att märkesordet ESSEN i invändarens märken genom användning har förvärvat förstärkt särskiljningsförmåga.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det föreligger tjänsteslagslikhet mellan de tjänster som de motstående märkena omfattar.

Vidare konstaterar Patentbesvärsrätten lika med Patentverket, att det yngre, registrerade varumärket ESSENS skiljer sig från de äldre, motanförda märkenas dominant ESSEN endast genom bokstaven s. Det yngre märket ESSENS är härigenom i hög grad likt märkesordet ESSEN i de äldre märkena.

De motstående märkesorden ESSENS respektive ESSEN har flera språkliga betydelser som i sin tur kan ge upphov till olika föreställningsbilder. Så som Patentverket anfört kan märkesordet ESSENS uppfattas i sin betydelse kärnpunkt, med de associationer som detta kan leda till med avseende på de tjänster som märket är registrerat för. Invändaren har inte åberopat några omständigheter som medför att det ligger närmare till hands uppfatta märkesordet som genitivformen av ESSEN.

På grund av det anförda kan det yngre märket vid en helhetsbedömning inte anses vara förväxlingsbart med de äldre märkena.

Per Carlson Annika Ryberg Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre