Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

05-468
2008-07-10
2008-09-11
Upphävande av varumärkesregistreringen KNIGHT.
2005-12-15
-
-
365.735
2005-10-10
-
-
40, 42
Förväxlingsbarhet
-
14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
WM-data Aktiebolag
GROTH & CO KB
-
Knightec AB/Komab Industriteknik AB
Zacco Sweden AB
-
KNIGHT = KNIGHTEC
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Rättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten yrkat att registreringen av varumärket 365 735 KNIGHT ska bestå.

Invändaren har bestritt ändringsyrkandet.

Rättighetshavaren har till grund för sin talan hållit fast vid att märket KNIGHT inte är förväxlingsbart med någon av de båda firmorna Knightec Aktiebolag eller Knight Utbildning Aktiebolag.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att rättighetshavarens varumärke är förväxlingsbart med nyssnämnda firmor.

Rättighetshavaren har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det krävs en synnerligen hög grad av likhet mellan en firma och ett varumärke för att de ska anses förväxlingsbara. I princip fordras identitet eller näst intill identitet. Likhetskravet uppfylls inte vid en jämförelse mellan varumärket KNIGHT och firman Knightec Aktiebolag. Knightec Aktiebolag skiljer sig från märket KNIGHT både visuellt och fonetiskt. Firman består av två stavelser och uttalas (NAJ-TEC) medan rättighetshavarens märke uttalas (NAJT). Firman Knightec Aktiebolag torde på grund av efterledet TEC och då ordet helt saknar betydelse närmast ge associationer till ”teknik” eller ”teknisk” medan märket KNIGHT med betydelsen riddare ger associationer till medeltida samhällen. Firman Knight Utbildnings AB ska bedriva utbildningsverksamhet och handelsverksamhet. Under varumärket KNIGHT ska tillhandahållas legotillverkning och i huvudsak forsknings- och utvecklingstjänster. Enligt administrativ praxis förekommer inte korsgranskning mellan sådana tjänster som rättighetshavarens märke avser och sådana tjänster som omfattas av den motanförda firman. Tjänsterna anses således inte liknande.

Invändaren har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Det är i och för sig riktigt att likhetsbedömningen mellan firma och varumärke enligt praxis ställer något högre krav på likhet än mellan två varumärken. I förevarande fall är känneteckenslikheten mycket påfallande även om det inte föreligger fullständig identitet. De tjänster som täcks in i klass 42 i innehavarens registrering måste anses vara identiska med den verksamhet som registrerats för invändarens bolag Knightec Aktiebolag. Firman Knightec består av ordet Knight samt de två bokstäverna –ec. Likheterna med märket KNIGHT är både visuellt och fonetiskt påtaliga. Det bör också hållas i minnet att förväxlingsrisken ska bedömas med hänsyn till den bleknande minnesbilden av kännetecknet i fråga.

DOMSKÄL

Rättighetshavarens märke KNIGHT är skyddat för bl.a. forskning och utveckling, tekniska projektstudier samt konstruktionsritningar i klass 42 medan den motanförda firman Knight Utbildning Aktiebolag ska bedriva utbildning av tekniker inom diverse områden bl.a. datorstödd konstruktion, beräknings- och kalkyleringsteknik. De tjänster som rättighetshavarens märke är skyddat för sammanfaller, enligt rättens bedömning, inte med den verksamhet som ska bedrivas under den motanförda firman. Denna firma utgör därför inte hinder mot registreringen.

Det föreligger likhet mellan de tjänster i form av teknisk forskning, industriella analyser och konstruktionsritningar som rättighetshavarens märke bl.a. avser i klass 42 och sådan konstruktion, innovation och utveckling inom industrin som ska bedrivas under den motanförda firman Knightec Aktiebolag.

Rättighetshavarens märke består av det engelska ordet knight som till svenska kan översättas med ordet riddare. Dominanten i den motanförda firman Knightec Aktiebolag får anses utgöra en s.k. misspelling av det engelska ordet knight samt förkortningen tech för technolgy. Fonetiskt föreligger det en viss distans mellan märkesordet KNIGHT och firmadominanten Knightec. Med hänsyn till att märkesordet KNIGHT i sin helhet ingår i den motanförda firman och efterledet ec/tec närmast är av deskriptiv karaktär distanserar sig inte rättighetshavarens märke i tillräcklig grad från den motanförda firman. Det finns därför en risk att omsättningskretsen för rätttighetshavarens tjänster kan få den uppfattningen att dessa kan ha ett kommersiellt samband med de tjänster som tillhandahålls under den motanförda firman. Överklagandet kan på anförda skäl inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre