Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 05-482

Beslutsdatum: 2008-12-12

Lagakraft: 2009-02-13

Målet gäller: Registrering av varumärket SANDWICHSNITTAR.

Ink datum: 2005-12-28

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-06001

PRV beslutsdag: 2005-10-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 29, 30

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Ordmärke; Beskrivande; Beskaffenhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: GE

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: SANDWICHSNITTAR ansetts beskrivande för smörgåspålägg i klass 29 och smörgåsar i klass 30.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

GE har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Han har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket SANDWICHSNITTAR har inneboende särskiljningsförmåga för de varor märket avser, såsom smörgåspålägg ”ingående i klassen”, i klass 29, och smörgåsar i klass 30.

Till utveckling av sin talan har GE hos Patentverket anfört bl.a. följande, i Patentverkets beslut ej upptagna, omständigheter. ”Snittar” är små tilltugg vid partyn, mottagningar och liknande arrangemang. De består av små brödbitar med någon god påläggsbit som tillsammans med dryck stillar den värsta hungern. Bestick och porslin används inte för ”snittar” och de är i vart fall mycket små i förhållande till en ”sandwich”, nämligen så små att man vanligtvis tar dem i en tugga. ”Sandwich” är något helt annat än ”snittar”, nämligen en maträtt man äter för att stilla sin hunger eller för att bli mätt. En ”sandwich” är väsentligt större än ”snittar” och har till skillnad från dessa påtagliga mängder pålägg och är ”dekorerad” med t.ex. tomater, salladsblad, gurka eller någon annan grönsak. ”Sandwich” serveras på tallrik och äts med bestick.

I Patentbesvärsrätten har GE till utveckling av sin talan tillagt bl.a. följande. En ”sandwich” består av skivor av vitt eller mörkt bröd med smör och omfattande mängder pålägg, hoplagda till en dubbelsmörgås. Denna smörgås äter man för att stilla sin hunger. En ”sandwich” kan också vara en mindre smörgås med läckert pålägg. I kombination med ”snittar” är föreliggande märke ett uttryck för antingen två definitionsmässigt oförenliga benämningar, som tillsammans inte kan anses beskriva något konkret, i sinnevärlden existerande, eller är märket en tautologi av sådant slag att detsamma även här får betraktas som ett fantasiord. ”Snittar” får nämligen anses vara små tilltugg som består av små brödbitar med någon enstaka påläggsbit. Det är således uppenbart att man med ”sandwich” resp. ”snittar” menar två helt olika produkter alternativt två benämningar för samma sak, och att ”sandwich” och ”snittar” sammanskrivna till ”sandwichsnittar” definitionsmässigt inte betyder något som helst. ”Sandwichsnittar” är ett fantasiuttryck av sådant slag att något frihållningsbehov för detsamma ej föreligger. Eftersom uttrycket inte betyder något, finns det inget generellt behov för envar att kunna använda detsamma. Sammanfattningsvis har alltså föreliggande märke, SANDWICHSNITTAR, sådan varumärkesrättslig karaktär att det bör kunna godkännas för registrering som varumärke.

DOMSKÄL

Enligt vad som framkommer i svenska ordböcker och uppslagsverk utgörs såväl en sandwich som snittar av små, finare smörgåsar. Mot denna bakgrund är märkesdelarna sandwich och snittar var för sig beskrivande för smörgåspålägg i klass 29 och smörgåsar i klass 30. När orden sätts samman behåller de sin beskrivande karaktär, i följd varav även ordet SANDWICHSNITTAR är beskrivande med avseende på nyss nämnda varor. Angående särskiljningsförmågan hos sammansatta varumärken, se EG-domstolens dom i mål C 265/00 (BIOMILD). Överklagandet skall därför inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Yvonne Siösteen

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre