Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-011

Beslutsdatum: 2006-12-05

Lagakraft: 2006-12-05

Målet gäller: Registrering av varumärket GREENFISH.

Ink datum: 2006-01-12

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 02-07369

PRV beslutsdag: 2005-10-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Greenfish AB

Ombud: Valea AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Lyrtors/Bleka på latin pllachius, pllachius har på engelska många namn bl.a. pollack och greenfish. Beteckningen greenfish som namn på torskfisken har inte ansetts känd av omsättningskretsen i landet. Hinder mot reg. har därför inte ansetts föreligga.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer överklagade beslutet och visar ansökningen åter till Patentverket för fortsatt handläggning.

YRKANDE M.M.

Greenfish AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har bolaget vidhållit att det sökta märket GREENFISH besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de varor som omfattas av ansökningen.

Bolaget har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Visserligen kan man finna att ordet ”greenfish” anges vara ett annat namn för lyrtorsk men det finns ytterligare minst tolv andra namn i engelskspråkiga länder på denna fisk. Enligt FN-organet FAO är den vedertagna termen för lyrtorsk ”pollack”. I Livsmedelverkets föreskrifter om handelsbeteckningar på fiskeri- och vattenbruksprodukter förekommer inte beteckningen ”greenfish”. Om man studerar listor på fisksorter på de europeiska fiskauktionerna framgår det att beteckningen ”greenfish” inte används överhuvudtaget. Eftersom ordet ”greenfish” inte används kan det således av konsumenter inte uppfattas som ett beskrivande ord utan som en ovanlig kombination av två vanliga ord.

Bolaget är vidare innehavare av registreringen 356.010 GREENFISH i figur.

DOMSKÄL

Märket GREENFISH söks skyddat för bl.a. fisk och skaldjur i klass 29. Patentverket har avslagit ansökningen med motiveringen att greenfish utgör en benämning på lyrtorsk och därför saknar erforderlig särskiljningsförmåga för sökta varor.

Ordet greenfish, finns visserligen upptaget i Webster’s Revised Unabridged Dictionary och i ytterligare något engelskspråkigt lexikon där det – jämte ett flertal andra benämningar – kopplas till beteckningen pollack som är namnet på den fiskart som på svenska kallas bleka eller lyrtorsk. Av den vid Food Standards Agency förda listan över fastställda engelska handelsbeteckningar för fiskprodukter framgår emellertid att den aktuella fiskarten skall saluföras under något av namnen pollack, pollock eller lythe. Det är därför osäkert om greenfish i praktiken alls används i kommersiella sammanhang som benämning på den aktuella fisken. I allt fall finns det i målet inte stöd för att omsättningskretsen här i landet känner till betydelsen av ordet greenfish och därmed skulle ha anledning att uppfatta detta som i något avseende beskrivande för varor av de slag som är aktuella i målet. Beteckningen GREENFISH kan därför så vitt utredningen visar inte anses vara i avsaknad sådan särskiljningsförmåga som enligt 13 § första stycket varumärkeslagen krävs för att det sökta märket skall kunna registreras.

Överklagandet skall på grund härav bifallas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre