Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-036
2006-05-30
2008-05-29
Byte av efternamn (Hörhammer von Wildenrath Mury Finneman).
2006-01-27
-
2006-06-15
05-1205
2005-12-13
4134-06
Ej prövningstillstånd
-
-
-
12 § 3 namnlagen (1982:670)
namn
avslag
intressant
sökande
SANH
-
-
-
-
-
Syftet med förbud mot dubbelnamn i 12 § 3 st namnlagen har principiellt ansetts avse även fler namn än två. Hinder mot namnbytet har därför ansetts föreligga. Synneliga skäl har inte visats.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

SH har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin begäran att få lägga till namnen von Wildenrath, Mury och Finneman till sitt efternamn.

Till grund för sin talan har han gjort gällande att namnlagen (NamnL) inte innehåller någon bestämmelse som utgör hinder mot att godkänna tre eller flera efternamn och att det i vart fall föreligger synnerliga skäl för namnbytet.

SH har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Det är viktigt att bevara släktnamn så att de inte dör ut. De olika släktnamnen han nu vill bära har burits av starka och egensinniga kvinnor i hans släkt. Namnet von Wildenrath bars av hans mammas fars mor. Mury var hans mormors flicknamn och Finneman var hans mormors mors namn.

- - -

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Enligt 12 § 3 p. NamnL föreligger hinder att som nybildat efternamn godkänna dubbelnamn. I förarbetena till bestämmelsen (prop. 1981/82:156 s. 15) anges att ett dubbelnamn är ett efternamn bestående av två namn vilka var för sig kan utgöra efternamn. I propositionen anges vidare att den utredningen som föregick propositionen diskuterade möjligheten att införa dubbelnamn i svenskt namnskick, men att denna avstod från att föreslå detta med hänsyn till de många praktiska svårigheter som uppstår vid bruket av dubbelnamn. Departementschefen delade utredningens bedömning. Syftet med det principiella förbudet mot dubbelnamn är således att förhindra sådana praktiska svårigheter som uppstår vid bruk av efternamn som består av mer än ett namn.

Med hänsyn till syftet med förbudet mot dubbelnamn föreligger det i princip också hinder mot att godkänna efternamn som består av fler namn.

Vad SH anfört om anledningen till varför han vill förvärva ytterligare tre efternamn utgör inte sådana synnerliga skäl som avses i 14 § andra stycket NamnL. På grund av det anförda kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Stig Bragnum

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)

EE
Visa mer Visa mindre