Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-040

Beslutsdatum: 2007-10-18

Lagakraft: 2007-12-19

Målet gäller: Registrering av varumärket LURÖBÅTEN.

Ink datum: 2006-01-31

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 04-01462

PRV beslutsdag: 2005-12-02

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Luröbåten, Örnvalds Fisk & Turism HB (tidigare: Värmlandsnäs Fisk, Bröderna Örnvald Handelsbolag) ändr. 07-08-15/IB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Bristen i särskiljningsförmåga för det sökta märket LURÖBÅTEN har inte avhjälpts genom att märket lokalt kommit att uppfattas som ett kännetecken för sökta tjänster.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Luröbåten, Örnvalds Fisk & Turism Handelsbolag har vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket LURÖBÅTEN.

Till grund för sin talan har bolaget, som det får förstås, hållit fast vid att det sökta varumärket i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att det i vart fall förvärvat sådan särskiljningsförmåga genom användning.

Bolaget har utvecklat sin talan i enligt följande.

Familjen Örnvald har sedan generationer bedrivit transporter till och från Lurö – en 400 tunnland stor ö med tre åretruntbofasta – med båtar som haft namnet ”Lurö”, vilket har medfört att fler och fler efterhand förknippat LURÖBÅTEN med familjen Örnvald. Varje säsong transporteras ca 3 000-4 000 passagerare. Kunderna finns i närområdet och men bolaget vänder sig också mot andra delar av Sverige, såsom Stockholm och Göteborg samt mot Norge.

Bolaget har sedan 1920-talet använt märket LURÖBÅTEN i marknadsföringen, bl.a. gentemot turistbyråer. Marknadsföring sker framförallt genom reklamblad och hemsidan luröbåten.se. Därutöver har bolagets Luröbryggan och LURÖBÅTEN synts i både riks- och lokalTV när dessa gjort reportage om Lurö, senast för ett år sedan i samband med utgrävning av en klosterruin på ön.

Lokalt och regionalt är LURÖBÅTEN ett viktigt varumärke. Säffle kommun anser att varumärket är känt och förknippas med familjen Örnvald. Även Säfflebuss AB, som är känt i Sverige, har intygat att varumärket förknippas med familjen Örnvald.

Angående det åberopade målet KOSTERBÅTARNA kan bolaget förstå att detta märke saknade särskiljningsförmåga då båtarna går direkt till Koster och det dessutom är namnet på en båttyp. LURÖBÅTEN skiljer sig väsentligt från detta. Arbetsnamnet LURÖBÅTEN används inte bara för turer till en bestämd destination utan för turer över hela Vänern dvs. ordinarie turer till Lurö och Läckö och charter till övriga delar av Vänern. Ekenäs är hemmahamn, men det förekommer även dagsturer från Göteborg.

Ansökan gäller namnet LURÖBÅTEN och inte LURÖBÅTARNA.

– – –

Bolaget har åberopat viss utredning angående användningen av varumärket.

I målet har hållits muntlig förhandling.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner, i likhet med Patentverket, att märkesordet LURÖBÅTEN i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för tjänsten anordnande av resor (persontransporter med båtar) som ansökningen omfattar. Det förhållandet att efterledet utgörs av ordet båt i bestämd form singularis, båten, jämfört med bestämd form pluralis, båtarna, som i Patentbesvärsrättens avgörande i mål nr 97-629 KOSTERBÅTARNA, medför sålunda ingen annan bedömning. Fråga är därför om varumärket, som bolaget gjort gällande, förvärvat för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga genom användning.

Av utredningen framgår att varumärket LURÖBÅTEN använts för sådana transporttjänster som märket avser i vart fall ca 20 år. Och enligt vad utredningen visar har LURÖBÅTEN i området runt Vänern kommit att uppfattas som ett kännetecken för sådana tjänster. Det är emellertid inte klarlagt, att LURÖBÅTEN är känt som varumärke för tjänster av detta slag i övriga delar av landet. Med hänsyn till att varumärkesregistrering innebär en för hela landet gällande ensamrätt till ett kännetecken är det inte tillräckligt att ett märke som är i grunden beskrivande har förvärvat särskiljningsförmåga inom en del av landet.

På anförda skäl skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Merit Persson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre