Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-041
2008-06-17
2008-08-18
Registrering av varumärket FYSPROFILEN.
2006-02-01
-
-
04-01283
2005-11-25
-
-
16, 41, 42
Ordmärke; Särskiljningsförmåga
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
RN
Bergenståhle & Lindvall AB
-
-
-
-
Märket FYSPROFILEN i sig har inte ansetts besitta för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för bl.a. tidningar. Inte heller har det visats att märket förvärvat sådan särskiljningsförmåga.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

RN har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket FYSPROFILEN.

Till grund för sin talan har RN hållit fast vid att märket i sig besitter erforderlig inneboende särskiljningsförmåga i förhållande till de sökta varorna och tjänsterna samt att märket i vart fall har förvärvat tillräcklig särskiljningsförmåga för att kunna registreras.

RN har utvecklat sin talan i huvudsak enligt följande. Patentverkets bedömning av begreppet FYSPROFILEN dvs. att det skulle ange en redovisning eller värdering av någons fysiska status och därmed ange varorna/tjänsternas art, är alltför vittgående. Märket är suggestivt och därför registrerbart. – Märket har hittills använts mot 17 000 aktiva idrottsmän i Sverige. En enkel Google sökning stödjer att märket förvärvat särskiljningsförmåga.

RN har, utöver det branschintyg som åberopats i Patentverket, åberopat hemsidan www.fysprofilen.se samt sökning 2006-03-30 på sökmotorn Google.

DOMSKÄL

Märkesordet FYSPROFILEN är sammansatt av orden fys och profilen. Som Patentverket anfört är fys en förkortning av fysik och profil beskrivs bl.a. som konturbild, karaktäristiska drag.

Var för sig kan orden således anses beskrivande för sådana varor och tjänster som varumärket FYSPROFILEN avser genom att ange varorna och tjänsternas art och innelhåll.

Enligt vad utredningen visar används inte sammansättningen fysprofilen i svenskt språkbruk. Märkesordet får därför anses vara ett nybildat ord. Frågan är då om det är en märkbar skillnad mellan sammansättningen och dess beskrivande delar (jfr EG-domtolens domar i mål C-265/00 BIOMILD, särskilt punkten 43 och i mål C 363/99 POSTKANTOOR, särskilt punkten 98).

Patentbesvärsrätten finner, i likhet med Patentverket, att märkesordens sammansättning utgör ett begrepp angivande en redovisning eller värdering av någons fysiska status. Sammansättningen ger därmed inte ett intryck som är tillräckligt avlägset från det intryck som ges genom en kombination av innebörden som de olika delarna ger.

Inte heller har det genom den utredning RN åberopat visats att märket genom användning förvärvat för registrering tillräcklig särskiljningsförmåga.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre