Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-045
2007-09-24
2007-11-26
Registrering av varumärket SÄFSEN.
2006-02-03
-
-
03-04527
2005-11-30
-
-
16, 28, 32, 35, 36, 37, 39, 41, 43, 44
Särskiljningsförmåga; geografiskt ursprung
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Säfsen Resort AB
Maja-Liisa Sjöberg, GROTH & CO KB
-
-
-
-
Fråga om det är antagligt att ortnamnet Säfsen i framtiden kan komma att kopplas samman med varor eller tjänster avsedda för rekreation.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Säfsen Resort AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket SÄFSEN.

Till grund för sin talan har Säfsen Resort hållit fast vid att det inte finns någon ort i Sverige som heter Säfsen.

Säfsen Resort har till utveckling av sin talan i huvudsak anfört vad som framförts vid Patentverket samt tillagt följande. 1979 öppnades Säfsen Alpin. 1991 förvärvades anläggningen av ”fackförbunden” som bildade Säfsen Fritids AB. Säfsen Fritid blev ett begrepp i den fackliga sfären. 2002 överläts driften av anläggningen till privata intressenter och Säfsen Resort AB bildades.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar lika med Patentverket att märkesordet Säfsen är ett ortnamn. Vidare konstaterar rätten, att det av den utredning som låg till grund för verkets beslut framgår, att Säfsen är belägen i en kuperad och sjörik skogsbygd kring övre Svartälvens sjösystem i Dalarna.

I målet finns inte något stöd för att ortnamnet Säfsen som sådant i omsättningskretsen kopplas samman med sådana varor eller tjänster avsedda rekreation som det sökta märket avser. Med hänsyn till ortens läge och förutsättningar måste det dock anses antagligt att Säfsen i framtiden kan komma att kopplas samman med varor och tjänster av detta slag. Angående särskiljningsförmåga och frihållningsbehov för geografiska namn, se EG-domstolens dom i mål C 108/97 och 109/97 (CHIEMSEE-fallet).

Av det anförda följer att märket SÄFSEN saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att överklagandet därför skall lämnas utan bifall.

Per Carlson Merit Persson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC
Visa mer Visa mindre