Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-051
2009-02-25
2009-04-27
Anteckning av licens i varumärkesregistret.
2006-02-06
-
-
318.693
2005-12-02
-
-
29,42
Licens
-
34 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
intressant
sökande
Texas Smoke House Aktiebolag
Dan-Michael Sagell, Sagell Angsmark Anell Advokatbyrå Handelsbolag
-
-
-
-
Det har inte ansetts möjligt att vid en anteckning av licens begränsa rätten till användning av ett varumärke utöver vad som anges i 34 § 1 st. VmL.
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

REDOGÖRELSE FÖR SAKEN OCH FRAMSTÄLLT YRKANDE

Tingsrätten i Helsingborg har den 4 december 2003 stadfäst en förlikning mellan Texas Smoke House Aktiebolag (TSH) och Tecum Aktiebolag, innehavare av varumärket 318 693 LONG HORN i figur, där det av punkt 1 i förlikningsavtalet framgår följande. ”Texas Smoke House Aktiebolag får en exklusiv rätt att använda ordkombinationen TEXAS LONGHORN och/eller LONG HORN STEAK HOUSE så länge varumärket LONG HORN nr. 318 693 är immaterialrättsligt skyddat. Texas Smoke House Aktiebolag åtar sig att betala framtida registreringsavgifter för ovannämnda varumärke. Tecum Aktiebolag åtar sig inget ansvar för att ovan angivna ordkombination utgör intrång i tredje mans varumärkesrätt. Tecum Aktiebolag förbehåller sig rätten att självt eller via licens fritt använda varumärkesregistreringen LONG HORN nr. 318 693.”

TSH ansökte den 16 december 2003 om anteckning i varumärkesregistret av bl.a. följande del av licensupplåtelsen. ”Texas Smoke House AB har en exklusiv licens att fritt använda varumärket nr. 318 693 i ordkombinationerna TEXAS LONGHORN och/eller LONG HORN STEAK HOUSE så länge som varumärket nr 318 693 är immaterialrättsligt skyddat.”

Patentverket avslog genom överklagade beslutet TSH:s begäran.

Yrkande m.m.

TSH har i Patentbesvärsrätten yrkat att den i ärendet ingivna licensöverenskommelsen mellan TSH och Tecum ska antecknas i varumärkesregistret.

Till stöd för sin talan har TSH anfört bl.a. följande. Patentverkets beslut grundas på den omständigheten att ett licensavtal endast kan antecknas om licensrätten omfattar ett varumärke i dess helhet. TSH anser att denna tolkning av 34 § varumärkeslagen (VmL) är för snäv. Det är tillfyllest om ett licensavtal omfattar varumärkets viktigaste beståndsdel, i detta fall rätten till orden ”LONG HORN”.

Parternas licensöverenskommelse innebär att Tecum givit TSH ensamrätt att använda LONG HORN i kombinationen TEXAS LONGHORN och/eller LONG HORN STEAK HOUSE, eller med andra ord Tecum har förbundit sig att inte åberopa sitt varumärke som hinder för TSH:s användande av TEXAS LONGHORN etc. För denna ensamrätt har TSH betalat engångsroyalty och förbundit sig att betala de framtida registreringsavgifterna för varumärket 318 693 LONG HORN. Därtill kommer en optionsrätt för TSH att köpa varumärket LONG HORN när Tecum ämnar överlåta märket på tredje man. Tecum har således inte full frihet att överlåta varumärket. Varumärket har således i sin helhet sådana belastningar som följer av de flesta licensavtal och som tredje man bör få kännedom om.

SKÄL

Av 34 § första stycket VmL framgår att innehavaren av ett varumärke kan ge någon annan rätt att använda varumärket. Enligt bestämmelsen kan rätten vara begränsad på visst angivet sätt, nämligen till att endast avse en del av de varor som märket är registrerat för, hela eller en del av landet samt kan vara exklusiv eller icke-exklusiv. Bestämmelsen stämmer överens med vad som gäller beträffande gemenskapsvarumärken (se artikel 22 i rådets förordning (EG) nr 40/94 om gemenskapsvarumärken).

En sådan licens som anges i 34 § första stycket VmL kan enligt tredje stycket samma bestämmelse antecknas i varumärkesregistret. Av angivna bestämmelse följer att en licens som kan antecknas i varumärkesregistret endast kan upplåtas beträffande ett varumärke så som detta framgår av registreringen. Någon möjlighet till anteckning av en rätt som innefattar inskränkningar eller förbehåll exempelvis till att avse enbart någon eller några beståndsdelar i ett varumärke föreligger inte. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre