Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-077
2007-03-20
2007-05-22
Registrering av varumärket Ute&inne i visst utförande
2006-02-24
-
-
04-07402
2006-01-12
-
-
6, 8, 35
-
-
-
varumärke
avvisat
övrigt
sökande
Järnhandeln i Köping AB
-
-
-
-
-
-
-
RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten tar inte upp överklagandet till prövning.

YRKANDE M.M.

I beslutet den 12 januari 2006 avslog Patentverket en av Järnbolaget i Köping AB (Järnbolaget) gjord ansökan om registrering av varumärket Ute&inne i visst utförande.

Patentverkets beslut har därefter överklagats av ett annat bolag, Järnhandeln i Köping AB (klagandebolaget), som i målet har förelagts att komma in med uppgifter och utredning som visar att bolaget ägt överklaga verkets avslagsbeslut i Järnbolagets ställe. Klagandebolaget har därvid anfört att Järnbolaget försatts i konkurs och att klagandebolaget ”övertagit namnet Ute&innebutiken” av konkursboet.

För att visa att överlåtelse skett har klagandebolaget gett in och åberopat kopior av två dokument, det ena benämnt ”ANBUD På köpeavtal för övertagande av rörelser i nedanstående konkurser” och det andra benämnt ”Avtal 2005-04-28”.

SKÄL

I målet har framkommit att Järnbolaget försattes i konkurs den 28 januari 2005. Den anbudshandling som klagandebolaget har åberopat i målet avser ett av ett annat bolag, Malmköpings Järn och Bygg AB (Malmköpingsbolaget), den 28 februari 2005 lämnat och av konkursförvaltaren samma dag accepterat anbud om köp av viss egendom i bl.a. Järnbolagets konkurs. Det framgår emellertid inte explicit av den handlingen att Malmköpingsbolagets förvärv innefattat rätten till det varumärke som ansökningen i målet avser.

Handlingen benämnd ”Avtal 2005-04-28” har karaktären av en ensidig förklaring av Malmköpingsbolaget enligt vilken bolaget kostnadsfritt överlåter ”namnen Doit Best Sweden AB samt Ute&Innebutiken till Annelie Windahl eller av henne ägt bolag”. Även om klagandebolaget skulle visa sig vara ett med i överlåtelseförklaringen åsyftat bolag avser förklaringen inte som den är utformad överlåtelse av det sökta märket Ute&inne i visst figurutförande.

Slutsatsen blir därför att utredningen i målet inte visar att klagandebolaget förvärvat rätten till ansökningen. Vid sådant förhållande har bolaget inte haft rätt att föra talan mot Patentverkets beslut. Överklagandet skall därför avvisas.

Alf Linder Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre