Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-108
2009-11-06
2010-01-07
Registrering av varumärket UNIKA HEM SKANDINAVIEN
2006-03-27
-
-
04-06262
2006-01-23
-
-
6, 19, 36, 37
Särskiljningsförmåga
-
13 § 1 st varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
övrigt
sökande
1. LT 2. AA 3. MF
Alexander Bricca Bricca Affärsjuridik AB
3. MF
-
-
-
UNIKA HEM SKANDINAVIEN har ansetts sakna särskiljningsförmåga för varor och tjänster inom bygverksamhet.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

LÅT, AA och MF har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket UNIKA HEM SKANDINAVIEN och har därvid yrkat att märket registreras i enlighet med något av följande elva, i rangordning angivna, alternativ.

1. samtliga varor och tjänster som registrering sökts för;

2. de varor och tjänster som registrering sökts för och som Patentbesvärsrätten anser att märket har särskiljningsförmåga för;

och för det fall Patentbesvärsrätten inte kan pröva yrkandet 2 som det är formulerat

3. leasing av byggnader, fastighetsmäkleri, fastighetsagenturer, fastighetsförmedlingar, fastighetsvärderingar, fastighetsförvaltning, uppförande/anläggning av byggnationer, reparation/underhåll av byggnationer, information avseende konstruktion, anläggning och byggnation, övervakning av byggnadskonstruktioner under uppförande, rivning av byggnader, installationstjänster, konstruktions , anläggnings eller byggnadstjänster, flyttbara byggnader (byggnationer) av metall, stålbyggnader, byggnader av metall, flyttbara byggnader, ej av metall, byggnader, ej av metall, ramar av metall för byggnation, byggnadsmaterial av metall, bjälkar, plankor, paneler, byggnadsvirke, byggnadstimmer, beklädnader, ej av metall, för byggnader, trävaror i halvfabrikat, byggnadselement av trä, byggnadselement av betong och byggnadsmaterial, ej av metall;

4. leasing av byggnader, fastighetsmäkleri, fastighetsagenturer, fastighetsförmedlingar, fastighetsvärderingar, fastighetsförvaltning, uppförande/anläggning av byggnationer, reparation/underhåll av byggnationer, information avseende konstruktion, anläggning och byggnation, övervakning av byggnadskonstruktioner under uppförande, rivning av byggnader, installationstjänster och konstruktions , anläggnings eller byggnadstjänster;

5. flyttbara byggnader (byggnationer) av metall, stålbyggnader, byggnader av metall, flyttbara byggnader, ej av metall, byggnader, ej av metall, ramar av metall för byggnation, byggnadsmaterial av metall, bjälkar, plankor, paneler, byggnadsvirke, byggnadstimmer, beklädnader, ej av metall, för byggnader, trävaror i halvfabrikat, byggnadselement av trä, byggnadselement av betong och byggnadsmaterial, ej av metall;

6. uppförande/anläggning av byggnationer, reparation/underhåll av byggnationer, information avseende konstruktion, anläggning och byggnation, övervakning av byggnadskonstruktioner under uppförande, rivning av byggnader, installationstjänster och konstruktions , anläggnings eller byggnadstjänster;

7. leasing av byggnader, fastighetsmäkleri, fastighetsagenturer, fastighetsförmedlingar, fastighetsvärderingar och fastighetsförvaltning;

8. ramar av metall för byggnation, byggnadsmaterial av metall, bjälkar, plankor, paneler, byggnadsvirke, byggnadstimmer, beklädnader ej av metall, för byggnader, trävaror i halvfabrikat, byggnadselement av trä, byggnadselement av betong och byggnadsmaterial, ej av metall;

9. installationstjänster och konstruktions , anläggnings eller byggnadstjänster;

10. uthyrning av kontor;

11. skeppsbyggeri.

Klagandena har till grund för sin talan hållit fast vid att märket i sig besitter särskiljningsförmåga för samtliga sökta varor och tjänster.

Klagandena har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Varumärket anger inte uteslutande eller endast med mindre ändringar eller tillägg de sökta varornas och tjänsternas art, beskaffenhet, mängd, användning, pris, geografiskt ursprung eller tiden för dess framställande. Ordet HEM kan som mest endast beskriva ett fåtal av de varor och tjänster som registrering sökts för. Ordet HEM måste anses i sig ha särskiljningsförmåga för de flesta av varorna och tjänsterna. Genom att kombinera ordet HEM med ordet UNIKA ökas märkets särskiljningsförmåga ytterligare. Ingen av de varor och tjänster som registrering söks för kan beskrivas med orden UNIKA HEM.

Ordet SKANDINAVIEN syftar inte till att ange varornas och tjänsternas geografiska ursprung utan att skapa ytterligare särskiljningsförmåga. Även om ordkombinationen UNIKA HEM skulle anses ange vissa av varornas och tjänsternas beskaffenhet och även om ordet SKANDINAVIEN i sig skulle anses utgöra varornas och tjänsternas geografiska ursprung medför kombinationen UNIKA HEM SKANDINAVIEN att särskiljningsförmåga uppnås.

Bolagsverket har godkänt namnet UNIKA HEM SKANDINAVIEN som firma för ett aktiebolag med verksamhetsart liknande de varor och tjänster som registrering av varumärket sökts för.

DOMSKÄL

Sammanställningen UNIKA HEM i det sökta märket får anses ange ett boende som är något utöver det vanliga. Beteckningen får därmed anses beskrivande för sådana varor och tjänster som används för att åstadkomma det speciella hemmet. Samtliga varor i klasserna 16 och 19 som det sökta märket omfattar har anknytning till uppförandet av ett hem och saknar därmed särskiljningsförmåga för dessa. Vidare kan tjänsten skeppsbyggeri i klass 37 exempelvis omfatta husbåtar. Beteckningen UNIKA HEM är därmed beskrivande med avseende på dessa tjänster. Slutligen får det sökta märket anses sakna särskiljningsförmåga även med avseende på de skilda tjänsterna i klasserna 36 och övriga tjänster i klass 37 som tar sikte på fastighets- och byggnadsbranscherna.

Ordet Skandinavien i märket anger exempelvis att det speciella boendet är beläget i Skandinavien, är utfört i Skandinavisk stil eller är tillverkat av material från Skandinavien. Vid en helhetsbedömning finner Patentbesvärsrätten således att märket saknar erforderlig särskiljningsförmåga. Överklagandet kan därför inte bifallas enligt något av yrkandena.

Jeanette Bäckvall Annika Ryberg Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak
Visa mer Visa mindre