Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-120

Beslutsdatum: 2007-05-10

Lagakraft: 2007-07-11

Målet gäller: Avvisning av invändning (LÄNSTRYGGA)

Ink datum: 2006-04-06

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 377.659

PRV beslutsdag: 2006-03-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 36

Juridiska sökord: Laga förfall; Invändningsfrist

Tekniska sökord: -

Lagrum: 32 kap 6 § och 8 § RB; 20 § 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Repono Holding AB

Ombud: Idéprotect AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Principen om laga förfall ej tillämplig på den i lag bestämda frist inom vilken en invändning måste framställas.

Referat fortsättning : -

Text: RÄTTENS AVGÖRANDE

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Repono Holding AB har i Patentbesvärsrätten, som det får förstås, yrkat att Patentverkets avvisningsbeslut skall undanröjas.

Bolaget har till grund för sitt yrkande åberopat att den framställda invändningen inkommit en dag för sent på grund av onormalt lång postgång samt anfört att skrivelsen postades på morgonen den 21 februari 2006 och det var rimligt att anta att det skulle vara i tillräcklig tid för att nå myndigheten innan tidsfristens utgång.

SKÄL

Patentbesvärsrätten har tidigare funnit att principen om laga förfall är tillämplig i ärenden om registrering av varumärken (se mål nr 99-299). Denna princip är dock inte tillämplig på den i lag bestämda frist inom vilken en invändning måste framställas. Av utredningen framgår att skrivelse med invändning inkom till Patentverket den 24 februari 2006 med första posten, vilket var en dag för sent. Patentverkets beslut att avvisa invändningen är således riktigt. Överklagandet skall därför lämnas utan bifall.

Per Carlson Merit Persson Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre