Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-127

Beslutsdatum: 2008-02-27

Lagakraft: 2008-04-29

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen SPREADSHIRT

Ink datum: 2006-04-13

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 815.351

PRV beslutsdag: 2006-02-08

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: LG

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: SPREADSHIRT = SPREAD

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

LG har i Patentbesvärsrätten vidhållit att den internationella registreringen av varumärket SPREADSHIRT ska medges giltighet i Sverige.

Till grund för sin talan har LG hållit fast vid att hans märke SPREADSHIRT inte är förväxlingsbart med det motanförda märket SPREAD.

Han har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. SPREADSHIRT är ett nytt och unikt varumärke som totalt skiljer sig från SPREAD i uttal, koncept och utseende. SPREADSHIRT skrivs alltid ut till fullo och refereras aldrig till som enbart SPREAD. Trots de identiska produkterna blandas inte märkena ihop.

DOMSKÄL

Det föreligger varuslagslikhet mellan ”apparel and headdresses” som märket SPREADSHIRT avser i klass 25 och de kläder i samma klass som det motanförda märket SPREAD omfattar. Med hänsyn härtill och till att det internationella märket SPREADSHIRT är sammansatt av det motanförda märkeordet SPREAD samt det för de varor som avses med registreringen beskrivande ordet SHIRT föreligger det risk att omsättningskretsen får den uppfattningen att det föreligger ett kommersiellt samband mellan de varor som de motstående märkena avser. Det föreligger därmed förväxlingsbarhet mellan märkena. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre