Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-132

Beslutsdatum: 2007-04-18

Lagakraft: 2007-06-19

Målet gäller: Registrering av varumärket Access2internet

Ink datum: 2006-04-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 04-03461

PRV beslutsdag: 2006-02-09

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 35, 36, 37, 38, 42

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: TeliaSonera Aktiebolag

Ombud: Groth & Co KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: PBR har delat PRV:s bedömning att det sökta märket Access2internet i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de datorrelaterade tjänster som omfattas av ansökan.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

TeliaSonera AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Till grund för sin talan har bolaget anfört att det sökta märket Access2internet i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

TeliaSonera AB har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Access2internet utgörs av en ord- och sifferlek. Sammansättningen är inte ett vanligt, normalt eller vedertaget sätt att beskriva de sökta varorna eller tjänsterna. Konkurrenterna hinders inte att marknadsföra sina produkter vid registrering av Access2internet. Således saknas frihållningsbehov. Givetvis hindras inte andra näringsidkare att använda uttrycket "access to internet" på ett generiskt sätt.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det sökta märket Access2internet i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för de datorrelaterade varor och tjänster som omfattas av ansökningen. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre