Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varuutstyrsel

Ink datum: 2006-05-10

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 04-00759

PRV beslutsdag: 2006-03-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 6, 17, 19

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § 1 och 2 st varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Roxtec AB

Ombud: Advokatbyrån Jonas Gulliksson AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: De sökta utstyrslarna har inte till formen ansetts uppvisa något särdrag som kan uppfattas tillgodose något annat huvudsakligt ändamål än det med varorna avsedda tekniska resultatet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Roxtec AB har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit ansökningarna med samma utförande av utstyrslarna som i Patentverket. I andra hand har bolaget begränsat ansökningarna till att avse respektive utstyrsel utförd i färgerna blått och svart i enlighet med ingiven aktbilaga 5.

Bolaget har till grund för sin talan gjort gällande att de sökta utstyrslarna enligt de båda yrkandena inte uteslutande består av en form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat. Bolaget har vidare gjort gällande att de sökta utstyrslarna i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga och att de i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Till utveckling av talan har bolaget anfört bl.a. följande. Eftersom utstyrslar är designföremål är det förvisso så att dessa helt eller delvis utformats inom vissa givna tekniska parametrar. Vad gäller god design kan framhållas att designarbetet oftast ligger i att utifrån dessa givna parametrar sätta samman en produkts enskilda, och oftast funktionellt betingade, element till en estetisk och särskiljande helhet. Det är därvid ofta små enskilda detaljers utformning som påverkar helhetsintrycket. Produkter för tätning vid kabel- och rörgenomföring kan utformas på ett flertal olika sätt för att fungera som angivare av det kommersiella ursprunget. Det mest framträdande särdraget hos bolagets märken är det cirkulära mönstret. Detta mönster tjänar ett estetiskt och särskiljande syfte i förhållande till konkurrenternas produkter. Det cirkulära mönstrets utformning saknar betydelse för varans tekniska egenskaper och utformningen av detta kan därför inte sägas vara tekniskt betingad. Vidare omgärdas det cirkelformade området i märket av en kvadratisk form. Denna form är inte heller nödvändig för att uppnå det tekniska resultatet och skulle därmed kunna ha utformats på olika sätt. De sökta märkenas blå färg är unik för bolagets produkter. Ingen av konkurrenterna använder sig av blå färg i sina produkter för kabel- och rörgenomföring. Den blå färgen är avsevärt dyrare att producera än de flesta andra färger som används av konkurrenterna. Färgen har ingen betydelse för den tekniska funktionen hos produkten utan har valts för att förstärka den särskiljande funktionen som det cirkulära mönstret har för bolagets produkter.

Bolaget har givit in diverse material för att visa dels användningen av märkena och dels exempel på konkurrenternas produkter på kabel- och rörgenomföringsområdet.

DOMSKÄL

En grundläggande förutsättning för erhållande av varumärkesskydd genom registrering är enligt 13 § första stycket varumärkeslagen (VmL) att det märke som söks skyddat har särskiljningsförmåga. Vid bedömningen av ett märkes särskiljningsförmåga skall hänsyn tas till alla omständigheter och särskilt till den omfattning och den tid märket varit i bruk.

När det gäller märken som utgörs av utstyrslar och har avseende på varans form föreligger enligt 13 § andra stycket VmL också vissa specifika registreringshinder. Enligt bestämmelsen får som varumärke inte registreras ”kännetecken som uteslutande består av en form som följer av varans art eller en form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat eller en form som ger varan ett betydande värde”. Hindret mot registrering i de olika situationer som anges i bestämmelsen är - till skillnad mot vad som gäller enligt första stycket - definitivt i den meningen att det inte kan avhjälpas genom användning och inarbetning av kännetecknet.

Patentbesvärsrätten prövar därför först frågan huruvida utstyrslarna enligt märkena är av sådant slag att hinder mot registrering föreligger enligt undantagsbestämmelsen i 13 § andra stycket VmL. Frågan är därvid om utstyrslarna i bestämmelsens mening kan anses uteslutande bestå av en form som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat.

De aktuella utstyrslarna har det särskilda utförande som framgår av de överklagade besluten och de i målen ingivna modellerna. Av utredningen i målet framgår att de sökta utstyrslarna ingår i bolagets s.k. ROX SYSTEM och består av en prefabricerad mekanisk tätningsmodul för tätning och skydd av kabel- och rörgenomföringar mot brand, rök, gas, vatten m.m. Tätningsmodulen i mål nr 06-168 har en yttre enkel form med ett kvadratiskt tvärsnitt som är vanlig när det gäller tätningsmoduler. Tätningsmodulen är flexibel genom sin anpassningsbara inre diameter. Modulens svarta och blå ringar kan plockas ur och anpassas till aktuell kabels tjocklek. Tätningsmodulen säljs i sex storlekar. Modulen i mål nr 06-169 består av hälften av nämnda tätningsmodul försedd med en hel kabel i mitten.

Mot den bakgrunden kan det inte föreligga någon tvekan i målen om att utstyrslarna som de söks registrerade består av formen på en vara i den mening som avses i 13 § andra stycket VmL.

Frågan är därmed vidare om det rör sig enbart om en form på varan som krävs för att uppnå ett tekniskt resultat i undantagsbestämmelsens mening. Och i det sammanhanget vilken betydelse det kan ha för tillämpningen att ett likvärdigt tekniskt resultat skulle kunna uppnås också med andra utförandeformer.

För tolkningen av undantagsbestämmelsen i berörda avseenden kan ledning hämtas från EG-domstolens dom den 18 juni 2002 i mål C 299/99 (Philips-målet) om förhandsavgörande rörande bl.a. tolkningen av artikel 3.1 e i varumärkesdirektivet. Se även Patentbesvärsrätten dom den 14 december 2004 i mål nr 01-073.

EG-domstolen fann i Philips-målet att ett tecken som endast består av formen på en vara inte får registreras om det visas att de väsentliga särdragen i denna form endast är hänförliga till uppnåendet av ett tekniskt resultat. Detta gäller även om det kan visas att det finns andra former med hjälp av vilka samma tekniska resultat kan uppnås.

Patentbesvärsrätten gör mot bakgrund av EG-domstolens tolkning av den berörda direktivbestämmelsen följande överväganden.

Den vara som utstyrslarna i respektive mål representerar har uppenbarligen primärt till ändamål att genom sin form tillgodose att en väl fungerande och flexibel tätning uppnås för skydd av kabel- och rörgenomföringar. Flexibiliteten uppnås främst genom att anpassning till den kabel som skall dras sker med hjälp av de cirkulära ringarna i modulens mitt. Dessa ringar utgör därför en del av tätningsmodulens tekniska särdrag. Utstyrslarna kan inte heller i övrigt anses till formen uppvisa något särdrag som kan uppfattas tillgodose något annat huvudsakligt ändamål än det med varorna avsedda tekniska resultatet.

Vid angivna förhållanden föreligger det vid en direktivenlig tillämpning av undantagsregeln i 13 § andra stycket VmL hinder mot att utstyrslarna registreras som varumärke för sökanden. Sådant hinder föreligger trots att det finns möjlighet att uppnå ett likvärdigt tekniskt resultat genom utnyttjande av andra utförandeformer.

Den omständigheten att ansökningarna i andra hand begänsats till färgerna blått och svart ändrar inte denna bedömning.

Vid den nu gjorda bedömningen saknas anledning pröva registrerbarheten med tillämpning av bestämmelsen i 13 § första stycket VmL.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre