Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen G SVEA GUIDEN i figur

Ink datum: 2006-06-05

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 367.302

PRV beslutsdag: 2006-03-30

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Figurmärke; Förväxling; Firma; Varuslagslikhet; Märkeslikhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: AW

Ombud: Graciela Eneman

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Svea Ekonomi AB

Ombud: Maija-Liisa Sjöberg, Groth & Co KB

Fler Motparter: -

Referat: Märket G SVEA GUIDEN i figur för annons- och reklamverksamhet i klass 35 har inte ansetts förväxlingsbart med bl.a. firman Svea Ekonomi AB med verksamhet bl.a. informationstjänster via telefon.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet till följd varav registreringen av varumärket 367.302 G SVEA GUIDEN i figur ska bestå.

YRKANDE M.M.

AW har yrkat att Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet och låter varumärkesregistreringen 367 302 G SVEA GUIDEN i figur bestå.

Svea Ekonomi AB har bestritt ändring.

AW har till stöd för sin talan åberopat att hennes varumärke inte är förväxlingsbart med någon av Svea Ekonomis i Patentverket åberopade firmor och varumärken.

Svea Ekonomi har till stöd för sin talan hållit fast vid att varumärket G SVEA GUIDEN i figur är förväxlingsbart med dess i Patentverket åberopade firmor och varumärken samt har därutöver även åberopat att märket är förväxlingsbart med bifirman Svea Garanti, firman Svea Kreditinfo AB, 556521-6792 som bedriver bl.a. informationstjänster via telefon, fax och internet, bifirmorna Svea Garant och Svea Inkasso International, firman Svea Kredit AB, 556654-2865 som bedriver bl.a. förvaltning av kreditportföljer samt varumärkena 371 715 SVEADIREKT och 329 026 SVEA LINK.

AW har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande omständigheter.

Hennes märke är utfört i gult med blå text. Det är unikt och inte förväxlingsbart med något annat märke. Det finns inte någon märkbar eller betydande likhet mellan varumärket G SVEA GUIDEN i figur och de motanförda kännetecknen. Det är befängt att plocka ut SVEA som det mest dominerande i någon av parternas varumärkesregistreringar då SVEA inte på något sätt är unikt. Varumärket är registrerat i det land som en gång kallats SVEA RIKE. Vidare ligger det geografiska området där hon låtit skydda sitt varumärke i Svealand. – Idag kan det inte anses vara unikt att bedriva informationstjänster genom telefon, fax eller Internet. Alla företag i dagens läge använder sig på något sätt av dessa verktyg till att driva sin verksamhet. Det kan därför inte vara skäl nog att framhålla de tjänster som hennes märke avser som direkt förväxlingsbara med firman Svea Ekonomis verksamhet i detta avseende.

Svea Ekonomi har, utöver vad bolaget anfört i Patentverket, till utveckling av sin talan i huvudsak anfört följande omständigheter.

Enligt firmalagen ska hänsyn tas till företagets naturliga expanderande utvecklingsbehov. Då Svea Ekonomi AB bedriver informationstjänster via telefon, fax och Internet, omfattar dessa tjänster som ett naturligt led även annons- och reklamverksamhet. Svea Ekonomi är ett välkänt företag inom Sverige och Norden. Det är stor risk att allmänheten kommer att uppfatta varumärket G SVEA GUIDEN i figur som Svea-koncernens varumärke.

DOMSKÄL

Det av Svea Ekonomi i Patentbesvärsrätten åberopade varumärket SVEADIREKT registrerades efter en ansökan som ingavs den 2 juni 2004 och utgör därför en senare rättighet än varumärket G SVEA GUIDEN i figur där ansökan ingavs den 17 november 2003. Registreringen av varumärket SVEADIREKT utgör därmed inte hinder mot registreringen av G SVEA GUIDEN i figur.

När det gäller likheten mellan de tjänster respektive tjänster och verksamhet som de motstående kännetecknen avser, ligger den

”annons- och reklamverksamhet ” som AWs varumärke avser närmast de ”informationstjänster via telefon, fax och Internet” som ska bedrivas under de motanförda firmorna Svea Ekonomi AB och Svea Kreditinfo AB. Den likhet som i detta hänseende föreligger mellan AWs märke och dessa båda motanförda firmor är dock att anse som uttunnad.

I fråga om övriga motanförda kännetecken föreligger inte likhet mellan de tjänster som AWs märke avser och de tjänster eller den verksamhet som de motanförda kännetecknen omfattar.

Vad gäller frågan om märkeslikheten kan konstateras att Svea Ekonomis ovan nämnda kännetecken liksom Svea-koncernens övriga i målet anförda kännetecken innehåller förledet SVEA. Ordet svea som förled i de i målet aktuella kännetecknen för tanken till ett samband med Sverige och kommer på så sätt att ange geografiskt ursprung vilket medför att det har en relativt svag inneboende särskiljningsförmåga. Det har inte heller visats att beståndsdelen SVEA genom Svea-koncernens användning blivit välkänd och därmed erhållit ett utökat skydd. Den för Svea-koncernens kännetecken gemensamma beståndsdelen SVEA besitter därmed i sig inte en sådan särskiljningsförmåga att den vid användning för tjänster inom områden närliggande de som AWs märke omfattar måste uppfattas som ett kännetecken för Svea Ekonomi.

AWs märke innehåller utöver förledet SVEA, efterledet GUIDEN vilket skiljer sig såväl visuellt och fonetiskt som associativt från Svea Ekonomi AB och Svea Kreditinfo AB. Till detta kommer att AWs märke även innehåller bokstaven g i ett framträdande figurativt utförande. Med hänsyn till de anförda skillnaderna mellan kännetecknen och till den uttunnade likheten mellan de tjänster AWs märke avser och den verksamhet som ska bedrivas under Svea Ekonomi AB och Svea Kreditinfo AB finner Patentbesvärsrätten vid en helhetsbedömning att varumärket G SVEA GUIDEN i figur inte är förväxlingsbart med firmorna Svea Ekonomi AB och Svea Kreditinfo AB. Inte heller föreligger förväxlingsbarhet med något annat av Svea Ekonomis kännetecken innehållande märkesorden SVEA.

På anförda skäl ska överklagandet bifallas.

Jeanette Bäckvall Merit Persson Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre