Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen NEXT LEARN med figur

Ink datum: 2006-06-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 362.638

PRV beslutsdag: 2006-03-31

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9, 35, 41, 42

Juridiska sökord: Förväxlingsbart; Notoriskt känt

Tekniska sökord: -

Lagrum: 6 § 1 st och 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Nextlearn AB

Ombud: G Grönberg Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Apple Computer, Inc.

Ombud: Henrik Lindström MAQS Law Firm Advokatbyrå KB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket NEXT LEARN med figur för bl.a. datorer i klass 9 har ansetts förväxlingsbart med Apples olika figurmärken föreställande stiliserade äpplen där det saknas en bit. Apples varumärken har ansetts vara notoriskt kända för datorprodukter.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Nextlearn AB har i Patentbesvärsrätten yrkat att registreringen skall bestå.

Apple Computer Inc. (Apple) har bestritt ändring.

Till grund för sin talan har Nextlearn åberopat att dess varumärke inte är förväxlingsbart med något av Apples varumärken och att Apples 3D-varumärke 2584951 inte är väl ansett.

Apple har till grund för sin talan åberopat att Nextlearns varumärke är förväxlingsbart med Apples, i Patentverkets beslut anförda, varumärken. Apple har vidare anfört att bolagets samtliga kännetecken är väl ansedda och att användningen av Nextlearns varumärke drar otillbörlig fördel av eller är till förfång för Apples kännetecken.

Nextlearn

Nextlearn har, utöver vad som anförts i Patentverket, i huvudsak åberopat följande omständigheter.

Nextlearn bestrider att Apples 3D-varumärke är väl ansett. Apple har troligen aldrig använt 3D-varumärket. De kännetcken som Apple säger sig ha gjort bruk av, gemenskapsvarumärkena 745, 1135409 och 2593663, har ett helt annat utseende än 3D varumärket. Objektet som avbildats är förvisso ett äpple där det saknas en bit, men sett till helheten är figurerna i de olika varumärkena mycket olika. Det utökade skydd som varumärkena 745, 1135406 och 2593663 eventuellt åtnjuter som väl ansedda kännetecken medför inte att även 3D-varumärket skall anses åtnjuta detta skydd. Det utökade skyddet omfattar således inte per automatik ett kännetecken som väl registrerats av en innehavare av ett väl ansett kännetecken, men som självt inte kan anses vara väl ansett. Under alla förhållanden kan Nextlearns användning av sitt varumärke inte anses dra otillbörlig fördel av eller orsaka förfång för Apples varumärken, då det inte föreligger någon förväxlingsrisk eller risk för association mellan Nextlearns och Apples varumärken.

Det är inte ovidkommande vilka produkter och tjänster som varumärket de facto används för. Det är även viktigt att beakta att i takt med att vårt samhälle har blivit mer och mer digitaliserat, så har även fler och fler företag börjat tillhandahålla data- och dataprogramprodukter samt diverse Internet-, data-, kommunikationstjänster och andra därtill relaterade produkter och tjänster. Många, för att inte säga flertalet, företag tillhandahåller idag produkter och/eller tjänster som faller in i någon av klasserna 9, 41 och 42.

Apple

Apple har, utöver vad som anförts i Patentverket, i huvudsak åberopat följande omständigheter.

Det bärande elementet i samtliga av Apples motanförda varumärken är den för Apple extremt inarbetade och välkända figuren bestående av ett äpple och olika varianter på denna figur. Nextlearns figur har i och för sig givits ett något annorlunda utförande, men vid förväxlingsbedömningen neutraliseras skillnaderna av att det föreligger identitet mellan de varor/tjänster som Nextlearns registrering omfattar och skyddsomfånget för Apples registreringar.

Apples figur har en ursprunglig stark särskiljningsförmåga eftersom märket inte på något sätt beskriver de varor och tjänster som omfattas av registreringarna. Genom många års marknadsanvändning har särskiljningsförmågan förstärkts ytterligare. På grund av den extrema kännedomsgraden och den ställning på marknaden som Apple har föreligger det således en risk för förväxling rörande varornas/tjänsternas kommersiella ursprung. Risken är överhängande att den som konfronteras med Nextlearns kännetecken tror att användningen medgivits av Apple och att det existerar någon form av samarbete mellan företagen.

En användning av Nextlearns varumärke är till förfång för Apple-känntecknets särskiljningsförmåga genom att orsaka en urvattning av detta. Användningen av Nextlearns varumärke drar därutöver otillbörlig fördel av Apples kännetecken. Det är uppenbart att likheterna mellan Nextlearns och Apples kännetecken är tillräcklig för att det skall finnas en association mellan märkena samt att en användning av Nextlearns varumärke för exempelvis databehandlingsutrustningar och datorer samt design och utveckling av datahårdvaror och mjukvaror drar otillbörlig fördel av eller är till förfång för Apples varumärken. Likheten mellan de motstående kännetecknen är tillräcklig för att den som konfronteras med Nextlearns varumärke kommer att tänka på Apple på grund av dess särställning på marknaden. Nextlearn uppnår genom detta en positiv marknadsföringseffekt och drar otillbörlig fördel av Apples äldre och välkända varumärke. Det är sannolikt att användningen av Nextlearns varumärke leder till en urvattning av Apples varumärke.

Apple har huvudsakligen gjort bruk av gemenskapsregistreringarna 745, 1135409 och 2593663. De av Apple åberopade registreringarna är dock alla variationer på ett äpple där bladet separerats från äpplet. Det utökade skyddet omfattar samtliga åberopade registreringar.

----

Apple har i Patentbevärsrätten åberopat en varumärkesranking från 2004.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner att invändarens olika figurmärken föreställande stiliserade äpplen där det saknas en bit, får anses vara notoriskt kända, främst med avseende på datorprodukter.

Vidare konstaterar Patentbesvärsrätten, i likhet med Patentverket, att det föreligger varuslagslikhet mellan de datorprodukter som Apples varumärken är väl ansedda för och bl.a. de databehandlingsutrustningar och datorer som Nextlearns registrering omfattar i klass 9.

I förhållande till varan datorprodukter får Apple anses ha förvärvat ett mycket stort skydd mot avbildningar av äpplen i yngre varukännetecken. Av EG-domstolens rättspraxis framgår att ju större det äldre varumärkets särskiljningsförmåga visar sig vara, desto större är risken för förväxling i varumärkesrättslig mening, jämför t.ex. EG-domstolens domar i C-251/95 (Sabel ./. Puma) punkt 24 och C-39/97 (Canon ./. Metro-Goldwyn-Mayer) punkt 18. Märkena är därför förväxlingsbara. Överklagandet kan på grund av det anförda inte bifallas.

Ulf Hallin Charlotte Dahl Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre