Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-229

Beslutsdatum: 2007-10-03

Lagakraft: 2007-12-04

Målet gäller: Registrering av varumärket weSee.

Ink datum: 2006-06-30

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-00193

PRV beslutsdag: 2006-04-25

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 9

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: WeSee AB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: weSee = WESEEMAP.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

WeSee AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen om registrering av varumärket weSee.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket weSee inte är förväxlingsbart med det registrerade EG varumärket WESEEMAP.

Till utveckling av talan har bolaget bl.a. anfört följande. Vår produkt är en arbetsmetod sammankopplad med ett speciellt sätt att identifiera, lagra och återvinna data. Det är således mjukvara och inte ett dataprogram. Därmed skiljer sig vår produkt avsevärt från WESEEMAP som avser ett visst dataprogram för att hantera digitala kartor. Marknaderna för respektive produkter är fullständigt olika. Märkesordet weSee är inte identiskt med den dominerande delen i WESEEMAP. Det låter inte lika. Det ser inte lika ut. Det har inte samma innebörd. Det är ej utformat med kommersiell likhet.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det föreligger varuslagslikhet i varumärkesrättslig mening mellan sådan datormjukvara som det sökta märket weSee avser i klass 9 och sådan programvara som det motanförda märket WESEEMAP bl.a. omfattar i samma klass. Med hänsyn härtill samt till förekommande märkeslikhet är det sökta märket weSee förväxlingsbart med det motanförda märket WESEEMAP. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Merit Persson

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre