Patentbesvärsrättens avgöranden
Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.
Patentbesvärsrätten
Mål
06-236
2007-08-22
2007-09-13
Byte av efternamn (Jäger).
2006-07-07
-
-
06-0728
2006-06-12
-
-
-
-
-
-
namn
avslag
intressant
sökande
ÅP
-
-
-
-
-
-
-
ÅP har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande om byte av efternamn till Jäger.Hon har till grund för yrkandet hållit fast vid att det föreligger synnerliga skäl för namnbytet, bl.a. med hänsyn till den anknytning hon har till namnet genom att det tidigare burits i hennes släkt. Till utveckling av sin talan har ÅP anfört i huvudsak följande.ÅPs morfars morfars mor Maria Catarina Jäger, dotter till Daniel Jäger, bar namnet fram till sin död år 1890. Vid tillämpning av den s.k. 100-årsreegeln bör tiden i detta fall räknas från Maria Catarinas dödsdatum till ÅPs födelse år 1976. Kravet på att namnet burits i släkten under viss tid är vid en sådan tillämpning uppfyllt med 14 års marginal. Under åren 2003-2005 arbetade ÅP på Smittskydds–institutet, SMI, i Solna med försöksdjur. Som ansvarig veterinär ”på anläggningen” var hennes namnuppgifter offentliga. Till följd av verksamhetens art finns en särskild hotbild från djurrättsaktivister, något hon upplevde som mycket påfrestande. Idag arbetar hon på Göteborgs miljöförvaltning där hon bl.a. har till uppgift att kontrollera att djurskyddsbestämmelser efterlevs. I Göteborg finns en person som bedriver forskning med försöksdjur och som har ett namn som är mycket likt ÅPs. Likheten mellan namnen bidrar till en kvarstående hotbild från djurrättsaktivister. Likheten kan också leda till misstankar om jäv i hennes nya arbete, eftersom det kan leda till den felaktiga uppfattningen att ÅP bedriver egen forskning med försöksdjur.Till detta kommer att det ur ett genusperspektiv finns skäl för namnbytet, då namnet fortfarande hade funnits i släkten om Maria Catarina Jäger hade varit en man.DOMSKÄLPatentbesvärsrätten konstaterar i likhet med Patentverket att Jäger är ett efternamn som bärs i Sverige och att det därför fordras synnerliga skäl för det begärda namnbytet.En omständighet som kan konstituera synnerliga skäl är att den som vill byta namn har en anknytning till det sökta namnet. Enligt fast praxis har, som Patentverket anfört, anknytning mellan sökanden och bärare av det sökta efternamnet tillmätts betydelse, t.ex. i fall där namnet burits i släkten i rakt uppstigande led i åtminstone två generationer och inte mer än ca 100 år förflutit sedan namnet senast var i bruk. Vidare har Patentbesvärsrätten, med hänvisning till dansk och norsk rätt, ansett att frågan om släktanknytning kunnat bedömas med utgångspunkt i närheten till den generation i vilken namnet burits. I sitt avgörande i mål 07 018 har domstolen sålunda funnit synnerliga skäl föreligga där ett namn burits i rakt uppstigande led senast inom den fjärde generationen från sökanden räknat. Så som Patentverket anfört är det inte visat att efternamnet Jäger burits i ÅPs släkt inom de senaste ca 100 åren. Det saknas därmed förutsättningar för tillämpning av den s.k. hundraårsregeln. Vad ÅP anfört om beräkning av tidrymden om ca 100 år föranleder inte någon annan bedömning. Och det framgår inte att namnet burits i rakt uppstigande led inom den fjärde generationen från ÅP räknat. Det saknas därmed också förutsättningar att tillämpa vad som skulle kunna kallas generationsregeln. Inte heller utgör vad ÅP i övrigt anfört synnerliga skäl för namnbytet. På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.Per Carlson Håkan Sandh Merit PerssonReferentEnhälligtANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär C)LC
Visa mer
Visa mindre
