Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-252

Beslutsdatum: 2008-10-10

Lagakraft: 2008-12-11

Målet gäller: Giltighet av den internationella varumärkesregistreringen ANCRA JUNGFALK i figur.

Ink datum: 2006-08-11

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 733.952

PRV beslutsdag: 2006-06-29

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 6, 12, 22, 35, 39

Juridiska sökord: Förväxling

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG

Ombud: Hynell Patenttjänst AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ANCRA JUNGFALK i figur = ANCRA

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Allsafe Jungfalk GmbH & Co. KG (Jungfalk) har i Patentbesvärsrätten yrkat att den internationella registreringen 733.952 av varumärket ANCRA JUNGFALK i figur skall gälla i Sverige. Jungfalk har i Patentbesvärsrätten justerat varu- och tjänsteförteckningen i enlighet med domsbilaga 1.

Till grund för sin talan har Jungfalk åberopat att sedan varorna i klasserna 6 och 22 strukits ur varuförteckningen föreligger inte längre risk för förväxling med det motanförda nationella varumärket nr 174.715 ANCRA vilket är registrerat för varor i klasserna 6 och 22.

Till utveckling av talan har Jungfalk anfört bl.a. följande.

Genom att klasserna 6 och 22 har strukits för den internationella registreringen nr. 733.952 torde förväxlingsrisken genom varulikhet ha eliminerats. Motanfört varumärke kan inte anses vara så känt i omsättningskretsen att det ger skydd för varor och tjänster utöver vad som anges i varuförteckning.

Vad gäller märkeslikhet mellan de motstående varumärkena kan dessa inte anses förväxlingsbara för varor och tjänster i olika klasser, då de inte är identiska. Jungfalks varumärke består av ANCRA JUNGFALK i figur, medan motanfört varumärke endast består av ordet ANCRA. När man sätter dem sida vid sida ger de helt olika helhetsintryck. Man kan även härleda ordet ”ancra” till franskans ancrer (förankra) vilket ger att anfört varumärke i sig inte är speciellt särskiljande för registrerade varor medan ”ANCRA JUNGFALK” tillsammans med figurinslag ger det nu avslagna internationella varumärket en högre grad av särskiljningsförmåga än anfört varumärke.

DOMSKÄL

Även efter den i Patentbesvärsrätten gjorda inskränkningen beträffande de varor som det internationella märket skall omfatta föreligger det i varumärkesrättslig mening varuslagslikhet mellan de varor bestående av bl.a. anordningar för säkring av last i klass 12 som Jungfalks märke omfattar och de lastsäkringsanordningar samt lastsäkringsband i klasserna 6 och 22 som omfattas av det motanförda märket.

Ordet ANCRA utgör en framträdande del av det internationella märket. Och man kan inte bortse från att de varor som Jungfalks märke avser kan komma att efterfrågas under märket ANCRA. Vad gäller särskiljningsförmågan hos ordet ANCRA kan detta på sin höjd uppfattas som suggestivt med avseende på de anordningar för förankring av last som de båda märkena omfattar. De olikheter som föreligger mellan märkena distanserar inte det internationella märket från det motanförda ordmärket i sådan omfattning att det yngre märket inte är förväxlingsbart med det äldre.

Med hänsyn till det anförda skall överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Ulf Hallin Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre