Domstols Målregister

Målet gäller: Återkallande av utgivningsbevis för periodisk skrift med titeln "M3 Hemmabio".

Ink datum: 2006-08-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 06-00316

PRV beslutsdag: 2006-06-13

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Typografisk likhet; Språklig likhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 5 kap. 6 § 1 st 7 och 5 § 3 st. tryckfrihetsförordningen

Måltyp: utgivningsbevis

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Tidningen Hifi & Musik AB

Ombud: Per Nordenson, Advokatfirman Nordenson Law AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: IDG International Data Group Aktiebolag

Ombud: Magnus Montgomery, Advokatfirman Magnus Montgomery AB

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om titel på periodisk skrift typografiskt utformats så att förväxling lätt skulle kunna ske med titel på annan skrift. Även fråga om språklig likhet.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Tidningen Hifi & Musik AB (Hifi & Musik) har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att utgivningsbeviset nr 26 559 för tidskriften med titeln “M3 Hemmabio” skall återkallas.

IDG International Data Group AB (IDG) har bestritt ändring.

Hifi & Musik har i Patentbesvärsrätten hållit fast vid att titeln “M3 Hemmabio” typografiskt givits sådan likhet med titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO” att förväxling lätt kan ske. Vidare har Hifi & Musik här som en ny grund för talan åberopat att titeln “M3 Hemmabio” företer sådan språklig likhet med “MULTI MEDIA HEMMABIO” att den lätt kan förväxlas med denna titel.

IDG har bestritt att titeln “M3 Hemmabio” typografiskt givits sådan likhet med titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO” att förväxling lätt kan ske. Vidare har IDG, som det får förstås, bestritt att titeln “M3 Hemmabio” företer sådan likhet med “MULTI MEDIA HEMMABIO” att den lätt kan förväxlas med denna titel.

Parterna har till utveckling av sin talan anfört i huvudsak följande.

Hifi & Musik

Titlarna har utformats med i huvudsak likartade typsnitt och givits en identisk placering och utsträckning på respektive tidskrift. Tidskrifternas format och typografiska utformning i övrigt uppvisar sådana likheter att förväxling mellan titlarna lätt kan ske. Båda titlarna återfinns tryckta i den översta fjärdedelen på respektive tidskrifts första sida (omslaget) och är angivna i rak stil tvärs över hela omslaget. Typsnitten och storleken på bokstäverna är snarlika. Att "HemmaBio" angivits delvis med gemener och delvis med versaler, medan "M3 Hemmabio" angivits endast med versaler, förtar inte intrycket av den typografiska likheten. Inte heller är förekomsten av ordet M3 i "M3 Hemmabio" eller en mindre stjärna i överkanten av siffran 3 ägnad att undanröja förväxlingsrisken. Det är ordet "Hemmabio" som är det helt dominerande inslaget i respektive titel på omslagen och som förmedlar tidskrifternas innehåll.

Den typografiska utformningen av titlarna i övrigt, liksom det sammanhang i vilka de förekommer, företer också stora likheter. Tidskrifterna ges ut i likadana format och papperskvalité (blanka omslag), vilket i sig är ägnat att förstärka förväxlingsrisken mellan titlarna. Begreppet "typografisk utformning" kan inte, såsom Patentverket gjort, begränsas till gemener och/eller versaler och i vilken tryckfärg titeln givits i en viss utgåva. Även faktorer såsom likheter i typsnitt, titlarnas storlek och placering på respektive tidskrift, tidskrifternas format, papperskvalité och det intryck som tidskrifternas titlar förmedlar vid en jämförelse i en alldaglig situation måste vägas in i bedömningen. Det är inte heller rimligt att helt bortse från den läsekrets tidskrifterna vänder sig till. I förevarande fall vänder sig tidskrifterna till samma läsekrets och saluförs hos samma återförsäljare, såsom tidningskiosker, bensinstationer, m.fl.

Hifi & Musik inkom med sin begäran om återkallelse av utgivningsbeviset “M3 Hemmabio” den 19 april 2006. Den första utgåvan av tidskriften med denna titel utkom, såvitt är känt för klaganden, i december 2005. Hifi & Musik åberopade redan i sin begäran de omständigheter som visar att utgivningsbeviset nr 26 559 inte borde ha utfärdats med hänsyn till stadgandet i 5 kap. 5 § tredje stycket TF. Hifi & Musiks ansökan om återkallelse inkom därmed inom sex månader efter att “M3 Hemmabio” utkom första gången. Titelordet Hemmabio är särpräglat och det ord som är mest framträdande i de motstående titlarna “M3 Hemmabio” och “MULTI MEDIA HEMMABIO”. Hifi & Musik bestrider att tillägget M3 är ägnat att förändra detta förhållande. Med hänsyn till tidskrifternas mycket likartade innehåll får de anses beröra samma läsekrets.

IDG

Bedömningen av förväxlingsrisken skall i första hand göras utifrån den typografiska utformningen av tidskrifternas titlar och de förhållanden Patentverket pekar på i sitt beslut. De övriga förhållanden som Hifi & Musik anfört skall inte tillmätas någon betydelse vid bedömningen av den typografiska utformningen av titlarna. Att titlarna återfinns på tidningarnas omslag, på omslagets översta fjärdedel och att titlarna är angivna rakt över hela sidan är förhållanden som är lika för den övervägande delen av samtliga tidskrifter som ges ut i Sverige och skall således inte ligga till grund för bedömningen av förväxlingsrisken vid en typografisk bedömning. Inte heller skall bedömningen omfatta sådana övriga förhållanden så som tidskrifternas format, papperskvalitet, omfattning, läsekrets, försäljningskanaler, försäljningsställen m.m. som inte berör frågan om att tidskrifternas titlar lätt kan förväxlas till följd av deras typografiska utformning.

Beteckningen "M3" i titeln “M3 Hemmabio” är en sådan egenartad beståndsdel att den skall tillmätas särskild betydelse. För att framhäva den särskilda innebörden av M3 har denna givits en central och framträdande position i titeln “M3 Hemmabio”. “M3” med den stjärnprydda 3:an har en tydlig och inledande position i titeln för att visa tidskriftens tillhörighet till och ursprung i IDG:s tidning med titeln "M3". Den framträdande delen M3 anger även att tidskriften både ämnesmässigt och journalistiskt sorterar under tidskriften "M3". Den distinkta beteckningen “M3” i “M3 Hemmabio” är därför en särskiljande faktor vid jämförelse av de båda titlarna.

De två aktuella titlarna har även andra typografiska skillnader genom att titeln “M3 Hemmabio” skrivs i versaler och med ett helt annat typsnitt än titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO”. Titeln “M3 Hemmabio” är dessutom, liksom för övrigt titeln på tidskriften M3, skriven i vit färg mot en färgad bakgrundsplatta, medan titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO” är skriven med både stora och små bokstäver och i vit text ovanpå den bild som utgör tidningens framsida. Typografin i titeln “M3 Hemmabio” ger därmed ett helt annat helhetsintryck än typografin i titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO”. I övrigt är utformningen av "M3 Hemmabio" i ett strikt typsnitt och på en enfärgad bakgrundsplatta så skild från "MULTI MEDIA HEMMABIO" att titlarna inte är lätt förväxlingsbara.

-----

IDG har i Patentbesvärsrätten åberopat viss ytterligare utredning angående den typografiska utformningen av de aktuella titlarna.

DOMSKÄL

När det först gäller frågan om typografisk likhet mellan titlarna finner Patentbesvärsrätten, lika med Patentverket, att bedömningen skall avse titlarnas typografiska utformning samt att det finns sådana skillnader i utformningen mellan titeln “M3 Hemmabio” å ena sidan och “MULTI MEDIA HEMMABIO” å den andra, att förväxling inte lätt kan ske.

Vad sedan gäller frågan om den språkliga likheten mellan titlarna finner rätten att titeln “M3 Hemmabio” i tryckfrihetsrättslig mening inte företer sådan likhet med titeln “MULTI MEDIA HEMMABIO” att förväxling lätt kan ske.

På grund av det anförda skall överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre