Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen TATTOO EXPO SWEDEN i figur.

Ink datum: 2006-08-21

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 362.763

PRV beslutsdag: 2006-06-12

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 35, 41

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet m.m.

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 6 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Tattoo Expo Malmö Sweden HB

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: KR

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: TATTOO EXPO SWEDEN ≠ firman Tattoo Expo Malmö Sweden HB. Inte visat att handelsbolaget inarbetat kännetecknen TATTOO EXPO SWEDEN i fig. eller TATTOO EXPO MALMÖ. KR har vitsordat att de båda kännetecknen är inarbetade. Detta förhållande har lagts till grund för prövningen. HB har inte mot KR:s bestridande visat att bolaget förvärvat KR:s rätt till kännetecknet. Ostridigt att KR tog TATTOO EXPO SWEDEN i fig. i bruk innan HB. KR har vitsordat att HB förvärvat rätten till TATTOO EXPO MALMÖ. HB har inte påstått att denna rätt utgör en tidigare rättsgrund än KR:s rätt till TATTOO EXPO SWEDEN i fig. Inte heller detta märke utgör hinder mot registrering.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Tattoo Expo Malmö Sweden HB har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur ska upphävas.

KR har bestritt yrkandet.

Grunder

Parterna har här, som det får förstås, åberopat följande grunder för sin talan.

Handelsbolaget

Handelsbolaget har hållit fast vid att märket TATTOO EXPO SWEDEN i figur är förväxlingsbart med handelsbolagets registrerade firma Tattoo Expo Malmö Sweden HB samt med varumärkena TATTOO EXPO MALMÖ och TATTOO EXPO SWEDEN i figur.

Liksom i Patentverket har bolaget anfört att firman är registrerad för arrangemang av mässor och utställningar samt att varumärkena är – av både bolaget och KR – inarbetade för mässor och utställningar med inriktning på tatuering och piercing.

Vidare har handelsbolaget hållit fast vid att bolaget, genom avtal den 29 januari 2002, förvärvat KRs rätt till de båda varumärkena.

Handelsbolaget har också hållit fast vid att KR vid ansökningstillfället kände till att bolaget använde sin firma och varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur för mässor och utställningar.

Härutöver har handelsbolaget, liksom i verket, gjort gällande att zs nu registrerade varumärke TATTOO EXPO SWEDEN i figur är ägnat att uppfattas som bolagets firma.

KR

KR har även i Patentbesvärsrätten bestritt att det för honom registrerade varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur är förväxlingsbart med firman Tattoo Expo Malmö Sweden HB.

Vidare har han även här vitsordat att firman är registrerad för arrangemang av mässor och utställningar samt att varumärkena TATTOO EXPO MALMÖ och TATTOO EXPO SWEDEN i figur inarbetats av honom för mässor och utställningar med intriktning på tatuering och piercing.

KR har liksom i verket vitsordat att han, genom avtalet den 29 januari 2002, till handelsbolaget överlåtit sin rätt till varumärket TATTOO EXPO MALMÖ, men bestritt att han överlåtit rätten till varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur.

KR har, med hänvisning till vad han anfört om att han inte överlåtit sin rätt till varukännetecknet TATTOO EXPO SWEDEN i figur, hållit fast vid att han tog detta kännetecken i bruk innan bolaget använde det.

KR har, på samma sätt som i verket, bestritt att det för honom registrerade varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur är ägnat att uppfattas som handelsbolagets firma.

Handelsbolaget

Handelsbolaget har också i Patentbesvärsrätten vitsordat att KR tog varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur i bruk innan bolaget använde det.

Utveckling av talan

Parterna har till utveckling av talan, som det får förstås, anfört samma omständigheter som i Patentverket.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten finner, lika med Patentverket, att KRs registrerade varumärke TATTOO EXPO SWEDEN i figur inte är vare sig förväxlingsbart med eller ägnat att uppfattas som handelsbolagets registrerade firma Tattoo Expo Malmö Sweden AB.

Lika med verket finner rätten vidare, att handelsbolaget inte visat att bolaget inarbetat varukännetecknet TATTOO EXPO SWEDEN i figur för de tjänster det avser. Inte heller har handelsbolaget visat att bolaget inarbetat varukännetecknet TATTOO EXPO MALMÖ för tjänster av detta slag.

KR har vitsordat vad handelsbolaget anfört om att han inarbetat både TATTOO EXPO SWEDEN i figur och TATTOO EXPO MALMÖ för de tjänster de avser. Vid prövningen av invändningen bör detta förhållande läggas till grund för bedömningen. Angående officialprövningen i indispositiva mål, se Per Olof Ekelöf och Henrik Edelstam, Rättegång första häftet, åttonde upplagan, 2002 s. 58 f och särskilt s. 62.

Handelsbolaget har mot KRs bestridande inte visat att bolaget förvärvat dennes rätt till varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur. Och det är ostridigt mellan parterna att KR tog märket i bruk innan bolaget använde det. Handelsbolaget har sålunda inte visat någon rätt till varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur som kan medföra att det utgör hinder för registreringen av KRs varumärke.

KR har vitsordat att handelsbolaget förvärvat den av honom inarbetade rätten till varukännetecknet TATTOO EXPO MALMÖ. Även detta förhållande bör därför läggas till grund för prövningen av invändningen. Bolaget har emellertid inte till grund för talan påstått att dess rätt till varumärket TATTOO EXPO MALMÖ utgör en tidigare rättsgrund än KRs rätt till varumärket TATTOO EXPO SWEDEN i figur. Inte heller varumärket TATTOO EXPO MALMÖ utgör därför hinder mot registreringen av KRs varumärke.

På grund av det anförda ska överklagandet lämnas utan bifall.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre