Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-268

Beslutsdatum: 2009-04-27

Lagakraft: 2009-06-30

Målet gäller: Registrering av varumärket ANLITA.

Ink datum: 2006-08-25

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-01443

PRV beslutsdag: 2006-06-21

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 45

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Användning

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Vägen ut! -Kooperativen ekonomisk förening c/o GFC

Ombud: Valea AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ANLITA har ansetts sakna särskiljningsförmåga med avseende på tjänster för att tillgodose andras behov i klass 45. Tillräcklig användning ej visad.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Vägen ut! – Kooperativen ekonomisk förening (Vägen ut!) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Föreningen har till grund för sin talan hållit fast vid att det sökta märket ANLITA i sig besitter för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sökta tjänster och att det i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga.

Vägen ut! har till utveckling av talan i Patentverket anfört bl.a. följande. Ordet ANLITA utgör ett fyndigt suggestivt kännetecken som inte anger vare sig art, beskaffenhet eller användning av de sökta tjänsterna. Det antyder möjligen beskaffenheten hos dessa.

I Patentbesvärsrätten har föreningen bl.a. tillagt följande. Föreningen har marknadsfört sina tjänster under kännetecknet anlita sedan sommaren 2005, huvudsakligen genom tre hemsidor där ANLITA anges som ett av fyra företag för egenanställda. Vidare har 3000 broschyrer distribuerats till kooperativa utvecklingscentra, NUTEK, AMS samt Länsarbetsnämnderna i Västra Götaland och Stockholm. Den totala marknadsföringskostnaden uppgår till ca 200 000 kr.

Föreningen har givit in viss utredning.

DOMSKÄL

Det sökta märket ANLITA består av ett ord som i samband med de tjänster för att tillgodose andras individuella behov i klass 45 som omfattas av ansökningen närmast är att uppfatta som en allmän uppmaning att begagna sig av tjänsterna. Beteckningen ANLITA är därmed inte ägnad att ange tjänsternas kommersiella ursprung. Det är heller inte visat att märket genom användning förvärvat sådan förmåga. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre