Domstols Målregister

Målet gäller: Registrering av varumärket EKMANFÖRSÄKRING.

Ink datum: 2006-09-07

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-00958

PRV beslutsdag: 2006-07-06

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 36

Juridiska sökord: Ordmärke; Släktnamn

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 4 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ)

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Fråga om sökandebolaget fått behörighet till släktnamnet Ekman.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Skandia har i Patentbesvärsrätten vidhållit sin ansökan om registrering av varumärket EKMANFÖRSÄKRING.

Till grund för sin talan har Skandia, som det får förstås, åberopat att bolaget har behörighet till släktnamnet Ekman genom Jeanette Ekmans ställning i bolaget och att Jeanette Ekman överlåtit sin rätt till varumärket EKMANFÖRSÄKRING på Skandia.

Skandia har utvecklat sin talan enligt följande.

EKMANFÖRSÄKRING har genom användning kommit att uppfattas som ett kännetecken för en helt ny typ av försäkring. Bakgrunden till försäkringen är att Jeanette Ekman, som är sekreterare till sökandebolagets chefsjurist, i ett ”pilotfall” ansökte om en ny form av försäkring. Försäkringens förenlighet med lagstiftningen i Sverige och EU ifrågasattes och en ansökan om förhandsbesked i beskattningsfrågan gjordes vilken så småningom ledde fram till en dom i högsta instans, Regeringsrätten, som skapade legala förutsättningar för en bred lansering från Skandias sida av försäkringen. Under hela perioden ägnades ”Ekmanförsäkring” och Jeanette Ekman vid åtskilliga tillfällen nyhetsartiklar i tidningar och på webbplatser som behandlat ”Ekmanmålet”.

Efter domen samt överlåtelsen av kännetecknet lanserade Skandia försäkringen, märket EKMANFÖRSÄKRING, i en brett upplagd marknadskampanj, inledd i april 2005, med Jeanette Ekman i bild och namn och omnämnande av väsentliga delar av Ekmanmålet som centralt inslag, i tidningsannonser och annat tryckt marknadsföringsmaterial. Annonser under perioden infördes i så gott som alla landets större rikstäckande och regionala morgontidningar och även i affärspress. Skandias kostnader för den initiala marknadsföringskampanjen av EKMANFÖRSÄKRING uppgick till SEK 4 583 701 kr. Tjänsterna under märket EKMANFÖRSÄKRING har blivit en kommersiell framgång för Skandia.

Från ett varumärkesrättsligt perspektiv är Jeanette Ekmans koppling till Skandia något helt annat än vad som följer av hennes anställning och titel i företaget. Den förstärkta relation som uppstod mellan Skandia och Jeanette Ekman genom uppmärksamheten i media och marknadsföringskampanjen har övervägande likheter med den förstärkta relation mellan ett bolag och andra uppmärksammade och tongivande personer i bolaget såsom ägare och grundare.

Jeanette Ekman, bärare av släktnamnet Ekman, har genom avtal till Skandia överlåtit sin rätt till märket EKMANFÖRSÄKRING.

--------------

Skandia har i målet åberopat bl.a. marknadsföringsmaterial och tidningsartiklar samt bekräftelse på överlåtelse av benämningen ”Ekmanförsäkring”.

DOMSKÄL

I likhet med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att ordet EKMAN, även i sammanskrivningen EKMANFÖRSÄKRING, är ägnat att uppfattas som det i Sverige befintliga efternamnet Ekman. Fråga är då om Skandia visat att bolaget har behörighet till släktnamnet Ekman.

Av utredningen i målet framgår, att Skandia lanserade det sökta märket EKMANFÖRSÄKRING i april 2005 för en viss typ av försäkring och att bolaget därefter i en inte obetydlig omfattning använt varumärket för sådana försäkringar. Det framgår också att Jeanette Ekman medverkat i marknadsföringen av den aktuella försäkringen, i sin egenskap av såväl anställd sekreterare i bolaget som part i ett mål angående förhandsbesked om förmögenhetsskatt m.m. för den aktuella typen av försäkring (se RÅ 2004 ref 84). Vidare har Jeanette Ekman i ett intyg bekräftat, att hon till Skandia överlåtit ”alla rättigheter till benämningen ’Ekmanförsäkring’ som ev. kan tillkomma [henne] (inkl. bl.a. alla varumärkesrättigheter).”.

Vad Skandia anfört om Jeanette Ekmans ställning m.m. i bolaget kan i sig inte medföra att bolaget har fått behörighet till efternamnet Ekman. Inte heller är det visat att det sökta varumärket EKMANFÖRSÄKRING genom användning kommit att uppfattas som ett kännetecken för sådana försäkringar som märket begärts registrerat för. Och det saknar i förevarande fall självständig betydelse för bedömningen av Skandias behörighet till efternamnet Ekman, att Jeanette Ekman till bolaget må ha överlåtit sin rätt till benämningen ”Ekmanförsäkring”.

På anförda skäl ska överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Merit Persson Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre