Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-003

Beslutsdatum: 1993-07-26

Lagakraft: 1995-12-12

Målet gäller: Registrering av varumärket BOMPAN

Ink datum: 1992-01-08

Reg datum: -

Överklagat: 1993-09-06

PRV:s nummer: 86-07984

PRV beslutsdag: 1991-11-05

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: -

Juridiska sökord: -

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 7) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: vägledande

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Industri-Kontakt Aktiebolag

Ombud: Advokatfirman Grönvall & Lundberg AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: AB

Ombud: Göteborgs patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Sökanden och invändaren har gemensamt använt varumärket BOMPAN för ett massageredskap. Såväl sökanden som invändaren använde varumärket vid tiden för ansökningen och kände då till varandras användning. Det har inte styrkts att någon av dem före den andre använt märket. Hinder mot registrering förelåg enligt 14 § 1 st 7) varumärkeslagen.

Referat fortsättning : -

Text: YRKANDEN

Sökanden har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Invändaren har bestritt ändring.

I målet har hållits muntlig förhandling.

________________________

Patentbesvärsrätten bifaller inte besvären.

SKÄL

Enligt 14 § första stycket 7) varumärkeslagen får ett märke inte registreras om det är förväxlingsbart med ett kännetecken som vid tiden för ansökningen användes av annan samt ansökningen gjorts med vetskap härom och sökanden ej använt sitt märke innan det andra kännetecknet togs i bruk. Bestämmelsen måste anses tillämplig också i fall där motstående märken tagits i bruk vid samma tidpunkt.

Invändaren har i målet vidhållit, att hon sedan 1980 i sin verksamhet som sjukgymnast använt ordet BOMPAN som namn på ett massageredskap som hon utnyttjade vid behandling av ryggbesvär. Hon har vidare gjort gällande att sökandebolaget fått kännedom om redskapet och den av henne använda beteckningen BOMPAN genom att hon kände dess ställföreträdare, Sune Käll, med vilken hon år 1984 inledde ett samarbete för att få till stånd tillverkning och försäljning av produkten. BOMPAN blev därmed den beteckning under vilken de under samarbetstiden gemensamt marknadsförde produkten. Till stöd för sitt påstående om äldre rätt till beteckningen har invändaren åberopat viss intygsbevisning från läkare och patienter.

Sökandebolaget har vitsordat att bolaget haft samarbete med invändaren vid framtagandet och marknadsföringen av redskapet, samt att invändaren dessförinnan använt ett sådant i sin verksamhet, men då dock under beteckningen "den japanska bollen". Namnet BOMPAN har i stället bolagets ställföreträdare Käll själv funnit på i anslutning till att en reklambroschyr år 1985 framställdes inför produktens lansering på marknaden. Sökandebolaget har till stöd för sistnämnda påstående åberopat intyg från den reklambyrå som framställt reklambroschyren.

Patentbesvärsrätten gör följande bedömning.

Utredningen ger vid handen att sökanden och invändaren under en samarbetsperiod gemensamt använt BOMPAN som kännetecken i marknadsföringen av det ifrågavarande massageredskapet samt att såväl sökanden som invändaren var för sig använde märket BOMPAN vid tiden för den nu aktuella ansökningen och att de då kände till varandras användning. Det är emellertid inte tillförlitligen styrkt i målet att någon av dem före den andre använde märket.

Av det anförda följer således, att märket BOMPAN vid tiden för ansökningen användes även av invändaren, att sökanden kände till den användningen och att sökanden, enligt vad utredningen utvisar, inte använde märket innan invändaren tog det i bruk.

Vid angivna förhållanden skall besvären lämnas utan bifall.

Alf Linder Eva Hagström Per Carlson

Referent

Enhälligt

BESVÄRSHÄNVISNING, se bilaga (Formulär B)

Visa mer Visa mindre