Patentbesvärsrättens avgöranden


Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

06-298
2009-04-29
2009-06-30
Registrering av varumärket SVENSK VARUMÄRKESBAROMETER.
2006-10-27
-
-
04-03649
2006-08-22
-
-
9, 16, 35, 36, 38, 41, 42
Särskiljningsförmåga
-
13 § varumärkeslagen (1960:644)
varumärke
avslag
övrigt
sökande
Groth Invest AB
GROTH & CO KB
-
-
-
-
Varumärket SVENSK VARUMÄRKESBAROMETER har ansetts sakna särskiljningsförmåga för varor och tjänster i klass 9, 16, 35, 36, 41 och 42.
-
DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Groth Invest AB (Groth) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Groth har till grund för sin talan i första hand hållit fast vid att det sökta märket SVENSK VARUMÄRKESBAROMETER i sig har särskiljningsförmåga för de varor och tjänster som det avser och i andra hand, som det får förstås, att det genom användning förvärvat för registrering erforderlig särskiljningsförmåga.

Groth har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Barometer är ett vedertaget begrepp i betydelsen instrument för mätning av lufttryck. VARUMÄRKESBAROMETER å andra sidan, är ett påhittat ord som kan anses ha suggestiv karaktär. Märket som helhet uppfyller kravet på särskiljningsförmåga och det saknas frihållningsbehov för märket.

Bolaget har givit in utredning för att visa användningen av märket.

DOMSKÄL

Ordet BAROMETER har i första hand en meteorologisk betydelse så som varande en mätare av lufttryck. I sin överförda betydelse utgör det dock en mätare även för annat, jfr Norstedts, Svenskt språkbruk, Ordbok över konstruktioner och fraser. Som exempel på fras där det kan vara aktuellt att använda ordet BAROMETER nämner den publikationen ”insändarna kan ses som barometer för svängningarna i den allmänna opinionen”.

Lika med Patentverket finner således Patentbesvärsrätten att det sökta märket SVENSK VARUMÄRKESBAROMETER i sig saknar för registrering erforderlig särskiljningsförmåga för sådana varor och tjänster som omfattas av ansökningen.

Det ingivna materialet har inte heller kunnat visa att det sökta märket förvärvat särskiljningsförmåga genom användning. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Charlotte Dahl Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE
Visa mer Visa mindre