Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-321

Beslutsdatum: 2009-09-30

Lagakraft: 2009-12-01

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen BB i figur.

Ink datum: 2006-11-20

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 371.751

PRV beslutsdag: 2006-09-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 16

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Varuslagslikhet; Märkeslikhet; Figurmärke

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: PA

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Balenciaga S.A.

Ombud: Dr Ludwig Brann Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket BB i figur avseende fotografier i klass 16 har inte ansetts förväxlingsbart med det i hög grad liknande varumärket BB i figur avseende bl.a. fotografiska apparater och instrument i klass 9 samt bl.a. brevpapper, anteckningsböcker,omslagspapper, påsar och kassa av plast eller papper för emballering i klass 16.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet till följd varav registreringen av varumärket 371.751 B B i figur ska bestå.

YRKANDE M.M.

PA har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket BB i figur ska bestå.

Balenciaga S.A. har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

PA har till grund för sin talan hållit fast vid att det registrerade märket BB i figur inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket nr 1048370 i figur.

Balenciaga S.A. har i Patentbesvärsrätten till grund för sin talan framhållit att det föreligger en risk för förväxling mellan de båda märkena och att Patentverkets beslut om upphävande av registreringen ska fastställas.

PA har till utveckling av sin talan, utöver vad som anförts i Patentverket tillagt följande. Det sökta varumärket hänför sig till signerad fotokonst från ramade bilder till hela väggar. Arbetsfältet ligger inom design och arkitektur. Det finns ingen möjlighet att varumärkenas olika varor skulle säljas på samma ställe. De båda varumärkena är inte förväxlingsbara eftersom bokstäverna ser annorlunda ut och det inte finns något som binder samman bokstäverna i PA:s märke.

Balenciaga har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. De båda märkena består av bokstavskombinationen B B som är av samma typsnitt och sida vid sida ger ett snarlikt intryck. Vid beaktande av principen om den bleknande minnesbilden får märkena anses vara praktiskt taget identiska. Det finns vidare ett klart och identifierbart samband mellan varuslagen och då speciellt mellan fotografier i klass 16 och fotografiska apparater i klass 9. Då de aktuella märkena samtidigt utifrån ett helhetsperspektiv är praktiskt taget identiska finns en hög risk för förväxling hos konsumenterna.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att för att det ska föreligga risk för förväxling krävs såväl att de motstående varumärkena är identiska eller liknar varandra och att de varor och tjänster som avses är identiska eller liknar varandra.

Patentbesvärsrätten finner i likhet med Patentverket att de båda märkena som består av bokstavskombinationen B B i figur där den första bokstaven är spegelvänd i hög grad liknar varandra.

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att det inte föreligger någon risk för förväxling med avseende på de varor som PA:s märke avser i klass 16 och de varor som Balenciagas märke omfattar i klass 9.

När det gäller varuslagslikheten mellan de varor i klass 16 som respektive märke omfattar gör rätten följande bedömning.

PA:s märke avser endast fotografier medan Balencias märke omfattar diverse kontorsmateriel så som brevpapper, anteckningsböcker, omslagspapper m.m. samt påsar och kassar av plast eller papper för emballering.

Väl kan reproduktioner av fotografier förekomma som dekoration av exempelvis anteckningsböcker och kassar. Det är emellertid inte vanligt förekommande att fotografier tillhandahålls i samma butiker som säljer exempelvis kontorsvaror eller påsar och kassar. Inte heller i övrigt föreligger något samband mellan varorna som tillhandhålls under de motstående märkena.

Med hänsyn till den skillnad som således föreligger mellan de varor som de motstående märkena avser är, även med beaktande av märkeslikheten, inte PA:s märke att anse som förväxlingsbart med Balenciagas märke. Överklagandet skall därför bifallas.

Ulf Hallin Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Skiljaktig;

se bilaga 2

Patenträttsrådet Hallin är skiljaktig och ändrar inte Patentverkets beslut.

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre