Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen WASA KNÄCKIS i figur.

Ink datum: 2006-11-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 372.885

PRV beslutsdag: 2006-10-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 29, 30

Juridiska sökord: Särskiljningsförmåga; Disclaimer

Tekniska sökord: -

Lagrum: 13 §, 15 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Leksandsbröd AB

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Wasabröd Aktiebolag

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: PRV har under invändningsförfarandet ansetts oförhindrat att i vissa fall ompröva behovet av disclaimer. Ordet KNÄCKIS har ansetts suggestivt med avseende på bl.a. bröd och kex.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandena.

YRKANDEN M.M.

Leksandsbröd AB har i Patentbesvärsrätten vidhållit att de båda registreringarna av varumärkena WASA KNÄCKIS i figur ska upphävas såvida inte en disclaimer antecknas för märkesordet KNÄCKIS.

Wasabröd Aktiebolag har bestritt ändringsyrkandena.

Leksandsbröd har till grund för sin talan hållit fast vid att märkesordet KNÄCKIS i Wasabröds märken i sig saknar erforderlig särskiljningsförmåga för sådana livsmedel i klass 29 och 30 som registreringarna omfattar och att en disclaimer därför bör antecknas för detta ord.

Wasabröd har till grund för sin talan hållit fast vid att KNÄCKIS i sig besitter erforderlig särskiljningsförmåga för aktuella varor och att det i vart fall genom användning förvärvat sådan förmåga. En disclaimer erfordras därför inte för märkesordet.

Leksandsbröd har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats i Patentverket, anfört bl.a. följande. Invändningen har hela tiden varit inriktad på det förhållandet att ordet KNÄCKIS inte besitter erforderlig särskiljningsförmåga och att det erfordras en disclaimer för detta ord. Patentverket har i sitt avslagsbeslut anfört att Patentverket inte efter det att ett märke registrerats får införa en disclaimer oavsett omständigheterna. Patentverket har därmed inte gjort en bedömning i själva sakfrågan d.v.s. om ordet KNÄCKIS har särskiljningsförmåga eller inte. Registreringsförfarandet kan rimligen inte anses avslutat förrän ett registreringsbeslut vunnit lag kraft. En ytterligare anledning till att verket inte ansåg sig kunna kräva en disclaimer synes vara det faktum att stadgandet i 15 § 2 stycket varumärkeslagen är fakultativt. För det första har Leksandsbröd svårt att se att verket inte kan införa en disclaimer vid något tillfälle efter en registrering. För det andra är ju syftet med en disclaimer att underlätta förväxlingsbedömningen för såväl Patentverket som tredje man.

Wasabröd har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats vid Patentverket, anfört bl.a. följande. Att ordet KNÄCKIS ensamt är distinktivt framgår av att bolaget innehar en svensk registrering för KNÄCKIS. De exempel på användning av ordet KNÄCKIS på Internet som Leksandsbröd lämnat in i Patentverket visar inte på något sätt att KNÄCKIS utgör en generisk term för de aktuella varorna. Sedan september 2005 har Wasabröd haft en omfattande försäljning och användning av WASA KNÄCKIS och KNÄCKIS. Under perioden april 2006 till september 2007 har WASA KNÄCKIS haft en marknadsandel på i genomsnit 5,8 procent av det totala värdet inom kategorin smörgåskex. Sedan Wasabröd började använda WASA KNÄCKIS och KNÄCKIS har en omfattande inarbetning skett. Bolaget har lagt ner stora kostnader på marknadsföring i TV, på bio, tidningar, tidskrifter samt olika events.

För att visa användningen av varumärket har Wasabröd givit in försäljningsstatistik.

DOMSKÄL

När det först gäller frågan om möjligheten för Patentverket att under invändningsförfarandet pröva behovet av en disclaimer konstaterar Patentbesvärsrätten följande. Om det under invändningsförfarandet uppkommer en fråga om huruvida en för märkets helhetsbedömning avgörande del av märket saknar särskiljningsförmåga ska verket även bedöma märkesdelens särskiljningsförmåga. Skulle verket vid denna bedömning komma fram till att märkesdelen saknar särskiljningsförmåga och att det kan föreligga tveksamhet om detta förhållande är verket oförhindrat att på yrkande av märkeshavaren under invändningsförfarandet anteckna en sådan disclaimer och i annat fall konstatera att märket som helhet saknar särskiljningsförmåga och häva registreringen.

När det sedan gäller ordet KNÄCKIS i Wasabröds märken finner Patentbesvärsrätten att det med avseende på bl.a. bröd, kex och crackers närmast får anses som suggestivt men inte är direkt beskrivande eller på annat sätt i avsaknad av särskiljningsförmåga. Wasabröds märken får således vid en helhetsbedömning anses besitta särskiljningsförmåga. Överklagandena kan därför inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 3 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre