Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av registreringen av ett figurvarumärke innehållande bl.a. SvenskDansk Fastighetsförmedling.

Ink datum: 2006-12-15

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 370.528

PRV beslutsdag: 2006-10-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxling, Väl ansett

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6 och 6 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Svenskdansk Fastighetsförmedling AB

Ombud: Awapatent AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Svensk Fastighetsförmedling AB

Ombud: Albihns AB

Fler Motparter: -

Referat: SvenskDansk Fastighetsförmedling i figur = Svensk Fastighetsförmedling

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Rättighetshavaren har i Patentbesvärsrätten vidhållit sitt yrkande att registreringen av varumärket SvenskDansk Fastighetsförmedling i figur ska bestå.

Invändaren har bestritt ändring.

Rättighetshavaren har till grund för sin talan hållit fast vid att märket SvenskDansk Fastighetsförmedling i figur inte är förväxlingsbart med något av de motanförda märkena bestående av eller innehållande beteckningen SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING.

Invändaren har till grund för sin talan hållit fast vid att rättighetshavarens märke innehållande beteckningen SvenskDansk Fastighetsförmedling är förväxlingsbart med invändarens märken. Invändaren har även här, som det får förstås, anfört att begreppet SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING är väl ansett för fastighetsmäklartjänster.

Rättighetshavaren har, som det får förstås, vitsordat att SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING är väl ansett för fastighetsmäklartjänster.

Till utveckling av talan har rättighetshavaren anfört bl.a. följande. Det bestrids alltså inte att SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING är starkt inarbetat och att detta är orsaken till att de motanförda märkena kunnat registreras utan disclaimer. Svensk Fastighetsförmedling kan emellertid rimligen inte tillerkännas något annat än ett rent identitetsskydd. Likhetsprövningen bör utgå från en jämförelse mellan kännetecknen i dess helhet. Det finns inget skäl att bortse från ordet DANSK som är utfört i signalfärgen rött. Det är snarare så att just den röda färgen på ordet DANSK framhäver detta ord i stället för att ge det en mindre framträdande position i märket. Det bestrids att omsättningskretsen skulle komma att tyda märket på det sätt Patentverket vill göra gällande.

Invändaren har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING och SVENSKDANSK FASTIGHETSFÖRMEDLING + fig är i princip identiska. Den enda skillnaden mellan märkena är att ordet ”dansk”, två ”taglines” samt att en figur lagts till märket. Figuren består av bokstaven Ø i figurativt utförande. Trots att tilläggen förefaller vara många är den framträdande positionen av SVENSKDANSK FASTIGHETSFÖRMEDLING så påtaglig att intrycket ändå blir att märket är SVENSKDANSK FASTIGHETSFÖRMEDLING. Det är också det som kommer att användas vid marknadsföring och när konsumenter talar om företaget. Det är inte troligt att konsumenter kommer att särskilja märkena från varandra och vem som står bakom. Därmed är associationsrisken uppenbar. Den omständigheten att ordet DANSK är utfört i rött medför att konsumenterna kan tro att Svensk Fastighetsförmedling AB står bakom märket och nu även etablerat sig för den danska marknaden. Eftersom det föreligger identitet mellan tjänsterna torde det inte råda något tvivel om att förväxlingsrisken och associationsrisken mellan märkena är betydande.

DOMSKÄL

Rättighetshavaren har vitsordat att märkesorden SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING är väl ansedda med avseende på de fastighetsmäklartjänster som de motanförda märkena omfattar i klass 36. Vid prövningen av frågan om förväxling skall detta förhållande läggas till grund för bedömningen. Angående officialprövningen i indispositiva mål, se Per Olof Ekelöf och Henrik Edelstam, Rättegång första häftet, åttonde upplagan, 2002 s. 58 f och särskilt s. 62.

Det föreliggger, såsom Patentverket anfört, identitet mellan de fastighetsmäklartjänster som såväl det yngre som de äldre mothållna märkena omfattar.

De dominerande delarna i de motstående märkena utgörs av beteckningen SvenskDansk Fastighetsförmedling respektive SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING. Det är också med dessa beteckningar de tjänster som tillhandahålls under märkena kommer att efterfrågas. Med hänsyn särskilt till att märkesorden SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING skall anses besitta utökad känneteckenskraft föreligger det risk för att omsättningskretsen kan förledas tro att det föreligger något slag av samarbete mellan de företag som tillhandahåller tjänster under de skilda märkena. Den omständigheten att märkena försetts med olika underordnade tillägg, färgsättning eller figurmoment föranleder inte någon annan bedömning.

Det yngre märket innehållande SvenskDansk Fastighetsförmedling är på grund av det anförda, vid en helhetsbedömning, förväxlingsbart med vart och ett av de motanförda märkena SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING i figur och SVENSK FASTIGHETSFÖRMEDLING. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Charlotte Dahl

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre