Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-349

Beslutsdatum: 2007-12-21

Lagakraft: 2008-02-22

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen CANDRA

Ink datum: 2006-12-18

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 371.505

PRV beslutsdag: 2006-10-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 25

Juridiska sökord: Invändning; Ordmärke; Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 9, 21 § varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Candra Collection Aktiebolag

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Aldemar AG

Ombud: Groth & Co KB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket CANDRA för bl.a. underkläder i klass 25 har ansetts förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket CANDA för bl.a. kläder i klass 25.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Candra Collection AB har, som det får förstås, yrkat att Patentbesvärsrätten undanröjer det överklagade beslutet så att dess varumärkesregistrering 371.505 CANDRA får bestå.

Aldemar AG har bestritt ändringsyrkandet.

Candra Collection har till stöd för sitt yrkande åberopat att dess märke inte är förväxlingsbart med Aldemars gemenskapsvarumärke 105965 CANDA.

Aldemar har till stöd för sitt bestridande åberopat att Candra Collections varumärke CANDRA är förväxlingsbart med Aldemars varumärke.

Candra Collection har anfört i huvudsak följande omständigheter.

CANDRA är namnet på en indisk mångud och namnet Candra är idag ett relativt vanligt förekommande namn i världen. Inom dess kundkategori, yngre och äldre kvinnor, är namnet inte helt okänt. I och med att varumärket är ett namn innebär det att det inte associationsmässigt kan förväxlas med det totalt okända CANDA, som inte betyder något och därför inte associeras till något. Ingen kan missta sig på skillnaden mellan CANDRA och CANDA lika lite som de även omedelbart skulle uppfatta skillnaden mellan ”Anna” och ”Andra” eller ”Anra” och Andra”. I Sverige finns idag ett mycket stort antal snarlika företagsnamn och varumärken. Detta är inget nytt, utan ett resultat av att mängden namn och varumärken ökar. Bolaget har även ”den inarbetades rätt”.

Aldemar har anfört i huvudsak följande omständigheter.

Candra Collections märke CANDRA och Aldemars märke CANDA uppvisar stor visuell likhet. Antalet stavelser, inledning och avslutning är identisk och det enda som skiljer märkena åt är näst sista bokstaven R i märket CANDRA. Även fonetiskt uppfattas märkena lika. Samtliga varor ingående i registreringen CANDRA innefattas i den tidigare gemenskapsregistreringen CANDA. Märket CANDA saknar betydelse och innehar i egenskap av nyskapat ord stark särskiljningsförmåga. Det skyddsomfång som följer ensamrätten måste anses vara brett och täcker väl in innehavarens märke CANDRA för identiska varor, med den enda skillnaden om en ytterligare bokstav. Omständigheterna avseende namnet Candras ursprung och att det idag bärs som personnamn i liten utsträckning är knappast relevant i förväxlingsbedömningen. Någon undersökning eller bevisning för inarbetning har inte presenterats.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten konstaterar inledningsvis att det vid bedömningen av om ett varumärke är förväxlingsbart med ett äldre registrerat varumärke inte har någon omedelbar betydelse om det yngre märket är inarbetat eller inte.

I övrigt delar rätten Patentverkets bedömning att det yngre varumärket CANDRA, även med beaktande av att det också är ett namn, är förväxlingsbart med det äldre gemenskapsvarumärket CANDA. Överklagandet skall därmed lämnas utan bifall.

Per Carlson Merit Persson Jeanette Bäckvall

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre