Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-353

Beslutsdatum: 2009-04-08

Lagakraft: 2009-06-09

Målet gäller: Registrering av varumärket BOX B i figur

Ink datum: 2006-12-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 05-04540

PRV beslutsdag: 2006-10-18

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: övrigt

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Box Group As

Ombud: Marion Greidinger, Advokatfirman Fylgia KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket BOX B i figur för bl.a. för förvaring av gods i klass 39 har ansetts förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket B.Box. för bl.a. identiska tjänster.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDE M.M.

Box Group AS (Box) har i Patentbesvärsrätten vidhållit ansökningen.

Bolaget har till grund för sin talan hållit fast vid att märket BOX B i figur inte är förväxlingsbart med det motanförda gemenskapsvarumärket 2427532 B. BOX.

Till utveckling av sin talan har Box anfört bl.a. följande. Innehavaren av det motanförda märket, Brinks, är verksam inom en helt annan bransch än Box. De båda märkena avser därför inte identiska tjänster. Brinks sysslar med bevakning, säkerhetssystem och värdetransporter i pansarbilar, främst åt banker och andra liknande institut. Box däremot erbjuder bara ”vanliga bud- och expresstjänster” åt olika företag. Leverans sker med cykel, motorcykel eller bil. I det sökta märket är det figuren som är märkets dominant och det figurativa elementet skall ges en betydande tyngd i bedömningen av märkeslikheten. Det är inte ordet BOX i kombination med bokstaven B som skall vara avgörande utan ordet BOX i kombination med den registrerade figuren och den gröna färgen. Färgen ger märket en mycket tydlig särskiljningsförmåga i sig själv och minimerar risken för förväxling. Ordalydelsen B. BOX. är av en mycket allmän karaktär och syftar till att vara deskriptiv. Skyddet för det motanförda märket blir mycket snävt och förväxlingsrisken väsentligt mindre. I princip är det bara identiska märken som kan anses förväxlingsbara med det märket. Brinks synes dessutom inte använda det motanförda märket eller ha någon verksamhet i Norden. Risken för faktisk förväxling är mycket liten. Box är mycket väl känt i omsättningskretsen och kännetecknet kan nog anses vara inarbetat på marknaden. Att märket registrerats i Norge styrker ytterligare Box påstående om hög grad av inarbetning och särskiljningsförmåga på den nordiska marknaden.

DOMSKÄL

Det sätt på vilket de motstående varumärkena söks respektive är registrerade är avgörande för bedömningen av frågan om förväxling.

Patentbesvärsrätten konstaterar att de båda varumärkena, så som Patentverket anfört, avser tjänster av samma slag. Att Brinks är verksamt i en annan bransch saknar betydelse.

Vidare finns en likhet mellan de motstående varumärkena i det att det sökta märket innehåller märkeselementen BOX och B och det motanförda utgörs av B.BOX. Särskilt den fonetiska likheten mellan det sökta och det motanförda märket är därmed stor. Tjänsterna torde också komma att efterfrågas under B Box respektive Box B.

Vid denna bedömning är det sökta varumärket är förväxlingsbart med det motanförda. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Per Carlson Charlotte Dahl Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

EE Visa mer Visa mindre