Domstols Målregister

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ETM Bio-Dynamic.

Ink datum: 2006-12-22

Reg datum: -

Överklagat: 2009-11-20

PRV:s nummer: 372.957

PRV beslutsdag: 2006-10-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: 7380-09

Beslut: Ej prövningstillstånd

Klass: 5, 31

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet; Inarbetning; Vilseledande

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6, 2 varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Svenska Demeterförbundet

Ombud: -

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: LE och AE

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: ETM Bio-Dynamic ≠ BIODYN m.m.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Svenska Demeterförbundet (Demeterförbundet) har i Patentbesvärsrätten vidhållit att det registrerade varumärket ETM Bio-Dynamic ska upphävas.

LE och AE har bestritt ändring.

Demeterförbundet har till grund för sin talan, som det får förstås, hållit fast vid att LE:s och AE:s varumärke ETM Bio-Dynamic är förväxlingsbart med förbundets registrerade varumärken 311 284 och 151 374 BIODYN. Demeterförbundet har vidare hållit fast vid att det yngre märket är vilseledande enligt 14 § första stycket 2 varumärkeslagen. Bolaget har här, såsom det får förstås, även åberopat att ETM Bio-Dynamic är förväxlingsbart med det för förbundet inarbetade kännetecknet biodynamic/biodynamisk med avseende på biodynamisk odling i enlighet med förbundets bestämmelser.

LE och AE har hållit fast vid att märket ETM Bio-Dynamic inte är förväxlingsbart med de motanförda märkena innehållande märkesordet BIODYN.

Demeterförbundet har, utöver vad som anförts i Patentverket, till utveckling av talan åberopat bl.a. följande. Svenska Demeterförbundet har registrerat kännetecknen BIODYN och DEMETER. Varumärket 151 374 BIODYN är ett kollektivvarumärke och för att använda märket krävs att användaren följer särskilda föreskrifter. För att varor ska få säljas som biodynamiska krävs att Demeterförbundet genomför en inspektion och om odlingen och hanteringen motsvarar kraven certifieras varan. Biodynamisk utgör inte ett adjektivistiskt element, som Patentverket anfört, utan kopplas hos konsumenter, odlare och aktörer inom handeln ihop med förbundet sedan 1935. Den biodynamiska odlingsmetoden är internationellt känd och etablerad och finns definierad i de internationella Demeterreglerna, för Sverige i de Svenska Demeterreglerna. Ett gängse begrepp som inte är registrerat är begreppet ekologisk eller på engelska organic. När det gäller varuslagslikheten föreligger direkta risker för förväxling med certifierade biodynamiska odlingar. Odlare kan rimligtvis uppfatta märkningen av djurfoder och bekämpningsmedel med ETM Bio-Dynamic så att det är fråga om produkter som är certifierade och godkända som biodynamiska. Något avtal mellan innehavarna av det yngre märket och Demeterförbundet föreligger inte.

I märket ETM Bio-Dynamic förmedlar bokstäverna ETM inte någon nämnvärd innebörd hos konsumenterna. Det gör däremot begreppet bio-dynamic. Registreringen av ETM Bio-Dynamic syftar till att utnyttja den renommé och anseende som finns i begreppet biodynamisk som den biodynamiska odlingen har arbetat upp och skyddat genom registrering genom årtionden. I det sammanhanget framstår ETM som ett bihang även om det står i början. Eftersom biodynamic inte ingår i den engelska vokabulären eller på något annat språk i Europa vill konsumenterna veta att begreppet uteslutande är ett namn på produkter som är producerade och förädlade av organisationer som har avtal med Svenska Demeterförbundet. Biodynamic har sedan år 1928 kontinuerligt använts av Demeterförbundet och Biodynamiska organisationer runt om i världen. Som en följd av denna långvariga användning blir biodynamic och biodynamisk förstått som ett varumärke som tillhör Demeterförbundet och tillhörande organisationer. Märket uppfattas som en ursprungsangivelse och inte som en generisk uppgift. Av ingivet material framgår således att konsumenter och odlare förväntar sig med begreppen biodynamisk och biodynamic sammankopplingen till det registrerade märket. Användningen av ETM Bio-Dynamic skulle därför både vara vilseledande och väcka förargelse hos odlare, handlare och konsumenter.

LE och AE har till utveckling av talan anfört bl.a. följande. Att sammankoppla likheten mellan ETM Bio-Dynamic och BIODYN kräver enormt mycket fantasi. Halva märkets ordföljd ”Bio-Dynamic” används aldrig ensamt utan endast i följd efter ETM. ETM Bio-Dynamic är ingendera ett djurfoder eller bekämpningsmedel utan maximerar enbart dessa produktkategoriers verkningsgrad.

Demeterförbundet har givit in viss bevisning avseende användning m.m.

DOMSKÄL

Lika med Patentverket konstaterar Patentbesvärsrätten att det föreligger varuslagslikhet mellan de varor i klass 31 som de motstående märkena bl.a. omfattar. Patentbesvärsrätten konstaterar vidare att det även föreligger likhet i varumärkesrättslig mening mellan varorna i klass 31 och biodynamisk odling.

Beteckningen biodynamisk ingår i det svenska språket i betydelsen odling utan konstgödsel och biocider, se exempelvis Svenska Akademiens ordlista. Utredningen i målet ger inte stöd för att Demeterförbundet använt beteckningen biodynamisk eller biodynamic på ett sådant sätt att detta kommit att uppfattas som ett kännetecken för förbundets verksamhet. Denna beteckning utgör därför inte hinder mot registreringen av varumärket ETM Bio-Dynamic.

BIODYN i de motanförda märkena framstår närmast som en kortform av det i sammanhanget beskrivande ordet biodynamisk. Märkenas särskiljningsförmåga är därmed begränsad. Märket ETM Bio-Dynamic får med hänsyn härtill anses skilja sig tillräckligt från de motanförda märkena BIODYN för att märkeslikhet inte ska anses föreligga. Det yngre märket är därmed inte förväxlingsbart med de motanförda märkena.

Lika med Patentverket finner Patentbesvärsrätten att det inte av det registrerade märket ETM Bio-Dynamic framgår att beteckningen Bio-Dynamic skulle medföra att märket är att anse som vilseledande med avseende på de med märket avsedda varorna.

Med hänsyn till det ovan anförda kan överklagandet inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre