Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-357

Beslutsdatum: 2009-03-31

Lagakraft: 2009-06-01

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen ARCTURA i figur.

Ink datum: 2006-12-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 373.491

PRV beslutsdag: 2006-10-24

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 38, 39, 41, 43

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st. 9) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: Jämtkraft AB

Ombud: Groth & Co. KB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Emerson Network Power Energy Systems AB (tidigare firma Emerson Energy Systems AB)

Ombud: Albihns Stockholm AB

Fler Motparter: -

Referat: Varumärket ARCTURA i figur för bl.a. telekommunikation i klass 38 och distribution av el i klass 39 har ansetts förväxlingsbart med gemenskapsvarumärket ACTURA för bl.a. elektrisk kraftförsörjningsutrustning m.m., att användas för kommunikationsutrustning i klass 9.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten ändrar det överklagade beslutet och upphäver registreringen 373.491 ARCTURA i figur endast såvitt avser tjänsterna i klasserna 38 och 39.

YRKANDEN M.M.

Jämtkraft AB har i Patentbesvärsrätten i första hand vidhållit registreringen med den varuförteckning som omfattas av det överklagade beslutet. I andra hand har bolaget yrkat att registreringen skall bestå såvitt avser tjänsterna i klasserna 41 och 43.

Emerson Network Power Energy Systems AB (Emerson) har bestritt Jämtkrafts förstahandsyrkande, men har medgivit att registreringen kan bestå i enlighet med Jämtkrafts yrkande i andra hand.

Till grund för sin talan har Jämtkraft hållit fast vid att bolagets varumärke ARCTURA i figur inte är förväxlingsbart med Emersons varumärke ACTURA.

Till grund för bestridandet har Emerson hållit fast vid att varumärket ARCTURA i figur, med avseende på tjänsterna i klass 38 och 39, är förväxlingsbart med varumärket ACTURA.

Jämtkraft har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Varorna och tjänsterna är hänförliga till olika klasser. Vid bedömningen av varuslagslikheten skall den strängare korsgranskningen mellan klasserna tillämpas endast när det är fråga om identiska märken. De motstående märkena är inte identiska. Ordet ARCTURA leder tankarna till Arcturus, natthimlens fjärde ljusaste stjärna på norra stjärnhimlen, som tillika är Jämtlands landskapsstjärna. Den ljusblå färgen i märket är vald för att skapa associationer till det jämtländska ljuset och Norrskenet. Den i märket ingående ”ackumulatortanken/ Östersunds höjdpunkt” är en välkänd byggnad på Östersunds Skidstadion. Märkena kan mycket väl samexistera utan risk för förväxling bland allmänheten eller aktuella avnämare.

Emerson har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Märkena är i princip identiska. Att en figur förekommer i märket ARCTURA torde inte kunna särskilja märkena. Det föreligger varuslagslikhet. De produkter ACTURA är registrerat för täcker också telekommunikationsapparater.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att märkeslikhet föreligger såväl visuellt som fonetiskt mellan rättighetshavarens märke ARCTURA i figur och invändarens märke ACTURA.

Rätten delar också verkets bedömning att det råder ett samband mellan tjänsterna telekommunikation (i klass 38) och distribution av el (i klass 39) som rättighetshavarens märke avser och elektrisk kraftförsörjningsutrustning m.m., att användas för kommunikationsutrustning (i klass 9) som invändarens märke är registrerat för.

Vid denna bedömning är rättighetshavarens märke ARCTURA i figur, med avseende på tjänsterna i klass 38 och 39, förväxlingsbart med invändarens märke ACTURA. Överklagandet kan därför inte bifallas i enlighet med förstahandsyrkandet.

Invändaren har medgivit att registreringen kan bestå med den av rättighetshavaren i andra hand vidtagna begränsningen av varuförteckningen.

Per Carlson Charlotte Dahl Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre