Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 06-358

Beslutsdatum: 2007-12-18

Lagakraft: 2008-02-18

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen BUVALOR.

Ink datum: 2006-12-22

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 372.390

PRV beslutsdag: 2006-10-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Biofarma

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Mundipharma AG

Ombud: Ehrner & Delmar Patentbyrå AB

Fler Motparter: -

Referat: BUVALOR ≠ BIVALOS. Avseende läkemedel i klass 5.

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Biofarma har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket BUVALOR ska upphävas.

Mundipharma AG har i Patentbesvärsrätten bestritt ändringsyrkandet.

Biofarma har till grund för sin talan hållit fast vid att Mundipharmas märke BUVALOR är förväxlingsbart med bolagets internationella varumärke nr 598060 BIVALOS.

Mundipharma har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Biofarma har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats i Patentverket, anfört bl.a. följande. De motstående märkena avser identiska varuslag och märkesorden företer stora likheter. Enligt praxis skall likhetsbedömningen vara extra sträng när det gäller märken på läkemedelsområdet. Av Patent- og Varemærkestyrelsens beslut den 1 februari 2006 framgår att styrelsen ansåg att märket BUVALOR är förväxlingsbart med BIVALOS.

Mundipharma har till utveckling av talan, utöver vad som åberopats i Patentverket, anfört bl.a. följande. Jämförda i sin helhet uppvisar märkena anmärkningsvärda olikheter, även om de börjar på samma bokstav. Inte heller finns några problem vid förskrivning genom handskriva recept, eftersom den personal som hanterar sådana är mycket van vid detta och extremt noggranna. Av OHIM:s beslut den 5 februari 2007 framgår att OHIM är av den uppfattningen att märkena inte är lika.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten – som noterar att det finns ett skrivfel i Patentverkets beslut, i det att ordet ”inte” saknas i den näst sista meningen vilket fått till följd att nästföljande meningen blivit felaktig på så sätt att det angivits att registreringen skall upphävas i stället för bestå – delar Patentverkets bedömning att Mundipharmas märke BUVALOR skiljer sig tillräckligt från Biofarmas märke BIVALOS för att förväxlingsbarhet inte ska föreligga. Överklagandet ska därför inte bifallas.

Per Carlson Jeanette Bäckvall Ulf Hallin

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

ak Visa mer Visa mindre