Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 92-017

Beslutsdatum: 1992-05-27

Lagakraft: 1992-05-27

Målet gäller: Förklaring enligt 72 § patentlagen

Ink datum: 1992-01-14

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 88400166.0

PRV beslutsdag: 1991-11-11

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: -

Juridiska sökord: sekretessmisstag, dubbelkontroll

Tekniska sökord: -

Lagrum: -

Måltyp: patent

Utgång: bifall

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: sökande

Namn: JF

Ombud: Noréns Patentbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: -

Ombud: -

Fler Motparter: -

Referat: -

Referat fortsättning : -

Text: Klaganden har i målet yrkat bifall till sin framställning om förklaring enligt 72 § patentlagen.

I målet har hållits muntlig förhandling.

__________________________________

Patentbesvärsrätten upphäver överklagade beslutet och förklarar med stöd av 72 § patentlagen att sådan översättning och tryckningsavgift som avses i 82 § patentlagen skall anses ingivna i rätt tid.

SKÄL

Underlåtenheten att i rätt tid till Patentverket ge in översättning och tryckningsavgift har sin grund i att den hos hemlandsombudet för bevakning av frister i europeiska patentansökningar ansvariga sekreteraren begått ett som oförklarligt betecknat misstag. Hon har nämligen uppfattat det europeiska patentverkets meddelande enligt artikel 97 (2) i den europeiska patentkonventionen avseende verkets beslut att meddela patent som ett meddelande om publicering av ansökningen enligt artikel 67 samma konvention. På grund av detta misstag antecknade hon inte fristen för ingivande av översättning m.m. i hemlandsombudets fristregister. Rapportbrevet till huvudmannen kom därför inte heller att avspegla ansökningens aktuella status varför huvudmannen inte vidtog någon åtgärd. Det anlitade ombudet har en betydande erfarenhet av sådana patentärenden varom är fråga. Rutinerna hos ombudet innefattar en dubbel kontroll innebärande att den administrative chefen gör en extra kontroll av frister och av rapporteringen om dessa till huvudmannen. Denna rutin är normalt tillfredsställande. I föreliggande fall har emellertid den administrative chefen vid genomgång av ärendet inte upptäckt sekreterarens misstag. Sekreteraren som begått misstaget har, sedan hon 1955 anställdes hos ombudet, klanderfritt skött sina åligganden.

Patentbesvärsrätten finner med hänsyn till det anförda att klaganden får anses ha gjort allt som skäligen kan krävas av honom för att iaktta fristen (jfr Patentbesvärsrättens avgörande den 27 februari 1992 i målet 91-466). Även i övrigt föreligger förutsättning för en tillämpning av 72 § patentlagen.

Lennarth Törnroth Eva Hagström Sten-Ove Henningsson

Referent

Enhälligt

Visa mer Visa mindre