Patentbesvärsrättens avgöranden

Register över Patentbesvärsrättens mål och avgöranden från 1989 till och med den 31 augusti 2016.
För äldre avgöranden, kontakta Stockholms tingsrätts arkiv.

Tillbaka

Patentbesvärsrätten

Mål

Målnr: 07-025

Beslutsdatum: 2009-02-12

Lagakraft: 2009-04-14

Målet gäller: Upphävande av varumärkesregistreringen DELISAN i figur

Ink datum: 2007-01-23

Reg datum: -

Överklagat: -

PRV:s nummer: 369.746

PRV beslutsdag: 2006-11-16

Överklagat till Högsta förvaltningsdomstolen

Mål nr: -

Beslut: -

Klass: 3, 5

Juridiska sökord: Förväxlingsbarhet

Tekniska sökord: -

Lagrum: 14 § 1 st 6) varumärkeslagen (1960:644)

Måltyp: varumärke

Utgång: avslag

Beslutskategori: intressant

Klagande

Klagandetyp: invändare

Namn: Klosterfrau AG

Ombud: Nihlmark & Zacharoff Advokatbyrå AB

Fler Klagande: -

Motpart

Namn: Nordic Nature Pharma AS

Ombud: Zacco Sweden AB

Fler Motparter: -

Referat: DELISAN ≠ MELISANA

Referat fortsättning : -

Text: DOMSLUT

Patentbesvärsrätten bifaller inte överklagandet.

YRKANDEN M.M.

Klosterfrau AG har i Patentbesvärsrätten vidhållit att registreringen av varumärket DELISAN i figur ska upphävas.

Nordic Nature Pharma AS (Nordic Pharma) har i Patentbesvärsrätten bestritt ändring.

Klosterfrau har till grund för sin talan hållit fast vid att varumärket DELISAN i figur är förväxlingsbart med bolagets gemenskapsvarumärke 895706 MELISANA.

Nordic Pharma har till grund för sin talan hållit fast vid att de motstående märkena inte är förväxlingsbara.

Klosterfrau har till utveckling av talan bl.a. anfört följande. Huvudparten av de båda märkena, ELISAN, är gemensam. Denna gemensamma del ger upphov till att det huvudsakliga intrycket av hur respektive märkes ordbild ser ut och hur det låter när det uttalas. Märkena har olika begynnelsebokstäver M respektive D men båda dessa är mjuka konsonanter och ger i sig inte något avgörande bidrag till helhetsintrycket. I invändarens märke finns en svag ändelse A som med ett naturligt svenskt uttal betonas mycket svagt och lätt kan falla bort. Det naturliga uttalet är en betoning på tredje stavelsen i respektive märke. Patentverket har vid sin bedömning vägt in ett figurmoment som det ifrågasatta märket är begränsat till. Det strider mot grundläggande syften med varumärkesrätten att ge det figurativa momentet en så stor betydelse att det avgör förväxlingsbedömningen. Märket MELISANA saknar speciellt associationsinnehåll och har en hög grad av särskiljningsförmåga. Det ger märket ett vidare skydd i fråga om förväxlingsbarhet. Inget av de båda märkena har någon betydelsemässig laddning att det ger upphov till associationer i någon bestämd riktning. Sammantaget är det flera omständigheter som gör att märkena är förväxlingsbara.

Nordic Pharma har till utveckling av sin talan anfört bl.a. följande. Klosterfrau utgår felaktigt från att huvuddelen av båda märkena är bokstäverna ELISAN, vilket ger ett missvisande intryck att det är den delen i märket som i första hand ska beaktas vid förväxlingsbedömningen. Det är naturligtvis inte fallet. Klosterfrau försöker skala bort olikheterna genom att påstå att dessa är irrelevanta för bedömningen jämförbart med delen ELISAN. Det är enligt Nordic Pharmas uppfattning ganska klart att de olika begynnelsebokstäverna M och D tillsammans med ändelsen A i MELISANA innebär att märkena lätt kan hållas isär. När det gäller märkenas associativa förmåga anför Klosterfrau att det finns inget som håller emot att de associeras med varandra. Mot detta kan anmärkas att det finns heller ingenting som talar för att någon association mellan märkena kan ske.

DOMSKÄL

Patentbesvärsrätten delar Patentverkets bedömning att varumärket DELISAN skiljer sig tillräckligt från det registrerade gemenskapsvarumärket MELISANA för att inte vara förväxlingsbart med detta. Överklagandet kan därför inte bifallas.

Jeanette Bäckvall Ulf Hallin Annika Ryberg

Referent

Enhälligt

ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE, se bilaga 2 (Formulär B)

LC Visa mer Visa mindre